不管從「英雄造時勢」還是「時勢造英雄」的觀點看，當下的人類文明挑戰、世界政經局勢，都在呼喚除舊布新的英雄。習近平想做，卻弄出了個尾大不掉的「一帶一路」，國內一黨專政愈陷愈深，糧食能源兩缺、金融秩序散架、黨內清算愈演愈烈，眼看就要「吃緊弄破碗」。川普想做，然素人的平民手段終究不敵深層政府及沼澤的建制手段，臨去拋下一句「我們開啟的運動，還只是剛剛開始…我們將以某種形式回來」。川普在四年內所做的「老機器翻新」動作（當然，在建制力量看來那叫做「破壞體制」），已難扳回。這樣論斷似乎有些邏輯自我矛盾：你不是剛剛才說川普只花了四年就翻新（或破壞）了老機器嗎？那為何拜登不能花四年扳回？
川普的所有口號，「讓美國再次偉大（ＭＡＧＡ）」、「擺脫深層政府」、「清乾沼澤」，都暗含了一個前提：世界秩序早已翻轉，而在他之前（至少自雷根總統以來）的四任總統的卅二年，都只是在做一些小修小補，而他是來做翻新工作的。
川普敢於正視問題，如同當年痛斥「軍工複合體」的艾森豪總統的那句名言：「The Buck Stops Here」（推諉止於此處）。非常弔詭的，習近平的動力也是來自前任總理溫家寶的那句「再這樣擊鼓傳花下去，我們就要亡黨了」。雖然習近平山寨美國發明了「中國夢」，但川普的ＭＡＧＡ乃是真正的心中有美國，而習近平口號的實質內容是「讓共產黨再次偉大」，用上「中國」兩個字，只是明示中國乃共產黨囊中之物。明白這點，你就明白了美國精神和共產精神之間最根本的差異落在何處了。
最讓台灣好奇、焦慮的疑問是：拜登政府的對台政策，會不會與川普政府的貌合神離？會不會推翻龐培歐去職前兩周發布的反共親台殺手□？
但容我直說，這類發問方式，反映了台灣社會的錯誤認知框架；藍綠用這類問題來相互攻訐、糊弄民意，更是對國際政治認知脫節的表現。
二○二○年五月於本專欄發表的《台灣已進入五角關係》文中，已完整論述了，台灣在國際現實政治中，不但脫離了「兩岸關係」概念，甚至不在「美中台三角關係」的認知框架下，而只有在「五角關係」的框架下，才能完整理解台灣的博弈地位。
該文說：「哪五角？請繫好心理安全帶，那是『美利堅共和國、中華人民共和國、中國、中共、台灣』這五方。或許用英文來表達比較清楚，五角就是：The United States, People's Republic of China（ＰＲＣ）, China, Chinese Communist Party（ＣＣＰ）, Taiwan」。至於細節的分析，以及隨後一連串往「五角方向」的發展，得麻煩讀者自行回溯了。
綜前所述，在拜登政府上台後，台灣的發問方向應該是：一）拜登團隊對「五角框架」的認知程度以及認可程度；二）「五角框架」對台灣是有利的，台灣自身應該如何、可以如何固化這框架？三）台灣的國安論述、主體性論述，如何由過去狹隘的「兩岸」、「三邊」，升級到「五角框架」？
以幾個犀利的問題結束此文：台灣社會的「反中」，請問反的是「中華人民共和國」，還是「中國」，還是「中共」？當美國政策形容台灣為「民主自由的燈塔」時，它的對比參照物是「中華人民共和國」，還是「中國」，還是「中共政權」？
若回答不出這幾個問題，恐怕台灣就完全辜負了川普政府，接下來也無從和拜登政府打有效的交道。
（作者為跨界思考者）
沒有留言:
張貼留言