國民黨改造第一課：學習做好在野黨

	全世界最厲害的頭腦、最捉摸不透的管理動向、不知何去何從的地球命運，都在【世界公民電子報】。 【東寫西讀電子報】摘錄《好讀周報》精彩話題，以推廣閱讀與寫作為核心內容，讓您掌握每周最新內容！

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  u值媒  udn部落格

2020/02/05 第4665期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集／柯文哲的政治口罩 聯合報社論 聯合報社論／國民黨改造第一課：學習做好在野黨 經濟日報社論 經濟日報社論／口罩之亂凸顯的行政效率問題 民意論壇 口罩之亂 不能光靠衝衝衝 每天卅分鐘 做運動防疫 口罩之亂 網軍護航更添亂 七天兩片口罩 如何止亂 搶口罩 資訊焦慮的反彈 公孫策／透明，是抗疫首要之務 年輕化？本土化？國民黨如何再起？ 真情助防疫 才是參與世衛良方 聯合報黑白集／柯文哲的政治口罩 聯合報黑白集/聯合報 柯文哲以醫師從政，宣稱繼承蔣渭水精神「上醫醫國」成立民眾黨，集台北市長、醫師及黨魁三重身分議論天下事。武漢肺炎來襲，他不錯過「醫人醫國」的機會，從戴口罩時機、到自爆台胞隔離地點，處處槓上中央疫情指揮中心，活躍程度隨疫情上升。 柯文哲爆料惹爭議，他先說會檢討，又改口拿中共隱匿疫情為例，指責中央行事應公開透明，還辯稱公文沒加密，叫衛福部長先指明哪些可說不可說。這番攻防，真看不出在醫什麼名堂。 就柯主席立場，以專業監督政府防疫，乃人民之福。但柯市長有執行疑慮，卻不向指揮官反映，亦未安撫隔離所附近居民，協助補強環境區隔。他只出一張嘴，忘記自己也是防疫團隊的一員。 先前藝人為口罩出口禁令罵政府，柯文哲說「敵人是武漢肺炎，別在同胞裡製造混亂」，這是對的。但中央宣導戴口罩時機時，他自稱是「風險指標」，要大家看他的舉動行事。隔天他戴上口罩，下令市府一線人員「全都罩」，宣告進入「疫情關鍵期」，也掀起民眾口罩恐慌。接著，他要求中央公布口罩分配，「否則會有政治風暴」。柯P戴口罩如揮軍旗，砲打中央不手軟。 柯主席替民眾黨國會登板大放起身炮，搶到發球權。但柯市長別忘記ＳＡＲＳ教訓：當年中央地方角力，各行其是，導致防疫出現破口。有什麼專業意見還是先和防疫中心溝通，過度講究政治，將汙損醫者初心。 聯合報社論／國民黨改造第一課：學習做好在野黨 聯合報社論/聯合報 大選民意海嘯再次席捲國民黨，早該進行的新血培育，象徵改革起步的黨主席改選，將成為下一階段政黨改造的試金石。改造不在表象的取新捨舊，無論郝龍斌或江啟臣出線，都要帶領全黨重新定位國民黨的存在價值，從做好在野黨開始，讓人民從現實認同「台灣需要國民黨」。 國民黨改革呼聲圍繞在世代交替、九二共識及組織改造等課題，和四年前大同小異。當年洪秀柱接補朱立倫的主席任期，到吳敦義接手，兩岸路線在「一中同表」、「一中各表」來回跳躍，黨內喧囂看似民主，但缺乏社會共鳴。主席改選大談黨務改造，但黃復興黨部的結構很大程度決定了選舉提名，人民則用選票否決黃復興的選擇，這樣的結構矛盾迄今難解。 這些例子說明：國民黨雖知道問題所在，卻沒有修補能力。說好聽，黨內菁英歷史包袱沉重，但說穿了，他們也是包袱的一部分，也習於得利自這部扭曲的黨機器。正如地心引力原理，沒有人能把自己提起來；國民黨上下使盡力氣，也難革自己的命。 國民黨被追查黨產，幾至無立錐之地，卻仍無法貫徹改革決心。全黨都心存僥倖：以為民進黨不得人心，民意鐘擺會迅速擺回。四年前除了換柱的分裂，還有青年低薪、經濟成長分配不均、兩岸服貿政策引起政經失衡疑慮等，牽動民意板塊挪移。但黨內山頭無心深刻改造，未提出新的論述，一心坐等對手犯錯。前年地方選舉藍軍意外大勝，更加深這種心態，政治投機已為重蹈覆轍埋下伏筆。 除了投機，另一積弊是抱殘守缺。國民黨長期執政，曾在經濟建設與兩岸關係創造不少政策紅利，驕惰於「從國民黨看台灣」的視野，只能坐吃老本。然而，敗選就是因為失去民心，不思興革如何重獲選民信任？這次大選，藍軍幾乎沿用馬政府的國政藍圖，連包裝都不換，難以吸引青壯選民。除了急就章心態，問題在國民黨拘限於「執政者視野」的慣性，不願下苦工做在野黨功課。 首度政黨輪替，國民黨因朝小野大，有如偏安小朝廷。馬英九重獲執政後延續傳統路線，雖疏於關注勃發的新興社會力量，尚能連續執政。但那套與基層疏離的封閉決策模式，終究錯過察覺全球化浪潮造成的社會變遷與價值移轉，終誤判民心思變輸掉政權。吳敦義等大老輕忽「反中」因素，也是欠缺「在野視角」，以舊框架因應國際與社會氣候轉變，而遭民意吞沒。 政黨存在的目的是為執政，但若不能為人民利益發聲，再多論政都是空談。國民黨必須學習「從社會出發」的在野視角，要與基層建立有機連結，尤其是過去執政時未照顧到的民眾，以及現在執政者傲然漠視的角落，才能爭取中間民意。國民黨必須跨出百年老店的人脈權力藩籬，在各類議題與社會角落耐心深耕當下的價值，民間多元力量才能成為支撐國民黨重生的土壤。 做好在野角色，也有助釐清兩岸路線爭議。國民黨堅持憲法一中，主張和平共榮；但九二共識是執政時解決兩岸互動的論述工具，作為在野工具卻無法著力。政黨必須靠對話爭取民意支持基本立場，論述工具不論充實、升級或興替，都不能與恪守立場混為一談。解決當前兩岸僵局的責任在民進黨，國民黨有再好論述，也無法為民進黨解套。在野黨的兩岸論述重點在取得人民信任，接班世代若無法釐清問題本質與角色義務，最終還是會被兩岸問題綁住手腳。 一黨獨大，民主暴力粉碎制衡機制，威權幽靈蠢動，當前台灣亟須有效的制衡力量。新民意翻騰出第三勢力板塊，若讓民眾黨、時代力量主導朝野攻防，國民黨很快會失去存在價值。如果連在野黨都做不好，人民怎會相信這個疏懶的政黨可堪大任？ 經濟日報社論／口罩之亂凸顯的行政效率問題 經濟日報社論/經濟日報 武漢肺炎爆發之後，跡象迅速顯示疫情散播將會超過2003年的SARS風暴，因此，如何讓民眾有心理準備並可以獲得足夠的口罩供應，成為政府公共政策的重大課題。但政府執行過程，充分顯示行政效能不彰，因此有「口罩之亂」。 媒體報導顯示，各國對這種攸關人命的公衛挑戰，基本上仍然依賴「市場機制」，最多就是嚴禁囤積居奇，但效果通常有限；口罩分配當然極度不均，讓有需求但買不到的消費者人心惶惶。新加坡、馬來西亞和菲律賓政府都祭出措施，嚴打囤積居奇和哄抬價格。美國3M雖然增加供應量，但也出現供不應求現象；英國亞馬遜網站的口罩價格飆漲得離譜，而俄羅斯也需求大增，預料即將缺貨。有趣的是，號稱實施「具有中國特色社會主義」的中國大陸，竟然可以讓口罩從一片新台幣3元狂漲到240元，足足上漲了80倍。 我國政府在武漢肺炎爆發初始，立刻表示國內仍有4,000萬片口罩，呼籲民眾無須恐慌；但各地口罩仍被搶購一空，製作口罩工廠出現大排長龍的離譜現象。政府隨之查緝口罩囤積和價格哄抬情事，並祭出禁止出口、統一由政府徵調、限購、限價等措施，但仍無助於買不到口罩亂象，許多消費者跑了多家商店仍然求助無門，民怨快速累積。尤有甚者，有人跟隨超商運送車數小時，一探究竟為何政府委託物流配送的口罩會買不到，卻發現被超商店員扣下、謊報缺貨的各種狀況；這股巨大民怨讓剛勝選的蔡政府蒙上行政效率低落的陰影。 和我國「口罩之亂」相互對照的，是新加坡政府的作法：從2月1日起到9日，分別在社區中心和居民委員會發出520萬個免費口罩，每戶以身分證明文件領取四個，以一次為限，實體或網路商店若高價出售口罩，必須向政府提供成本訊息，且說明漲價原因。這種模式有兩大正面效果，一是確保家家戶戶都有口罩可用，也去除了民眾恐慌；二是民眾不再恐慌後，排隊搶購人潮將大量減少，再加速增產配合之下，很快就可以恢復正常。顯然，新加坡政府在這次武漢肺炎的應變中，又展現了他們政策設計的優越。 台灣的應變初期也有各種建議，包括應由政府透過里辦公室配發、或由健保藥店系統拿健保卡實名購買等，但均未採行，經過超商大排長龍的教訓之後，才決定從6日起民眾必須到健保特約藥局以健保卡實名購買口罩，但每人限定七天只能購買二片。這項措施又引起民眾反彈，因為根本不夠用。政府估計，一個月後新產線完成後，產量將可衝到每天1,000萬片，供需將可恢復平衡。當然，每人因工作環境不同，需要的用量自然不同，也許實施數日後即可評估逐漸放寬，更早達到供需平衡而恢復正常。 從這次口罩供應調節的過程，凸顯政府重大政策擬訂有待精進。其實，政府的決策和執行力，比起新加坡毫不遜色，例如捷運的超高效能還讓新加坡官員跑到台北學習。但一般而言，由於公務員的待遇偏低，政府又怠於為官僚調薪，使得決策難以達到最高水準。以本次口罩之亂為例，早就有SARS經驗，應知透過超商販售口罩必然會引發缺貨，但為何不一開始就採用實名藥局購買？很簡單，過年期間公務員加班辦事早已怨聲載道，透過藥局還要多開協調會議並衍生繁瑣雜事，不如直接送貨給超商系統販售來得簡單。而在政府大量進貨下，成本可能只有1、2元的口罩賣到5元一個，且又閒置村里行政系統而透過藥局系統，是否會造成「藥局之亂」也有待觀察。 政府有關部會的協調明顯不足，加上公務員的典型心態，以致決策紊亂。政府若不痛下針砭，「口罩之亂」恐怕只是未來諸多「大餐」的「前菜」而已。 口罩之亂 不能光靠衝衝衝 王瑞興／退休公務員（南投市）/聯合報 口罩之亂蔓延，政府決定六日起憑健保卡每七天買兩片，此舉能否解決口罩之亂，尚待考驗，但相關防疫作為，值得深思。 一是防疫慢半拍。大陸與台灣僅一水之隔，百萬台商對岸工作，兩岸人員流動頻繁，去年十二月武漢肺炎早已傳聞，台灣該是高風險地區，可是當時正值府院上下拚選舉，防疫似乎停頓了；而選後連準副總統賴清德提出協助大陸防疫的意見，都引起綠營撻伐，如此心態如何防疫？ 二施政的可行性未能嚴謹評估，也缺乏統整思考。以往服務機關辦理文官訓練，「政策規畫、執行與評估」及「系統思考」兩項課程特別重要。但當前官大學問大，衝衝衝，一聲令下，下屬只能照辦。以日前口罩之亂來說，當時只考慮超商普及，便利民眾購買，卻忽略供給有限，無法滿足各方需求，加上物流配送時間不定，搞得民眾人仰馬翻。 三政府帶頭製造恐慌。蘇院長做事衝衝衝，下屬自不敢怠慢，以高標準防疫，本應鼓勵；但在口罩有限的情況下，過度要求，造成草木皆兵，例如部分政府機關並未直接面對民眾，在辦公室也戴口罩；進圖書館短暫借書被要求必須戴，遑論其他。近日相關要求已漸降溫，蔡總統也宣導戴口罩時機，疾管家宣導「其實您不用一直戴口罩」，是正確的做法。 過去兩年，為了選舉，政府樣樣討好選民，養大選民胃口。當防疫已非用錢可以解決，自然民怨四起。口罩之亂的啟示，期盼當政者記取教訓。 每天卅分鐘 做運動防疫 卓瓊鈺／成大醫學院物理治療學系副/聯合報 今年的過年很不一樣，因為國內出現新型冠狀病毒確診病例，出門戴口罩的人數明顯增加。緊接著又有本土病例發生，造成大家人心惶惶。雖說到目前為止台灣有十例病患，但只要大家配合勤洗手、戴口罩，隔離做得好，其實不需要過度恐慌；倒不如用些心力好好鍛鍊自己的身體，增加抵抗力。 冠狀病毒的症狀與治療已有許多醫療先進為文說明，如何預防也有公衛專家定出許多政策與做法來因應。因此，本文是以物理治療師的觀點來教導民眾如何執行運動防疫。根據許多前人文獻指出，長時間、高強度的運動會抑制免疫力，反之，中強度運動則可以改善免疫力。因此，運動防疫要選擇中強度的運動。 至於要選擇那種運動來防疫呢？前人研究指出，規律的有氧運動最能提高免疫力，因此，你可以選擇慢跑、快走、騎車、游泳、舞蹈等中強度的有氧運動，每天做卅分鐘，每周至少做三次。如果沒有時間，將卅分鐘的運動分三段做也可以。我有時候沒時間或懶得出門，就戴上計步器在家裡來回走動，或是跟女兒跳跳韓團舞蹈，只要有氧超過十分鐘，就可以累計。 記得孩子小時候，先生買了一本祕密花園（世界三大兒童文學名著之一），孩子看到字很多不想看，我就先睹為快，再講述一些內容引誘小孩看，後來她也很認真地看完。這本書主要講到當時歐洲霍亂流行（流行病學）造成女主角的家人全部死亡，只好被送到表弟家。這本書也有講到運動對身體健康的好處（運動生理學）。最後文中兩個主角在秘密花園裡吸收新鮮空氣，默默運動進而鍛鍊出強健的體魄，得以在男主角父親回國後團圓，這是運動良藥的最佳佐證。 寒假延長了，父母親若不知道要帶孩子去哪，不妨帶著孩子一起運動健身吧！ 口罩之亂 網軍護航更添亂 王凱民／前國會助理（基隆市）/聯合報 一早收到立春長輩問候貼圖顯示：「立春決定一年的運勢、不要吵架、不要生氣，和和氣氣、高高興興度過這一天，給這一年開個好兆頭！」但，另一方面則見到臉書內為了口罩分配購買爭吵不休、互相指責！ 台灣對武漢肺炎疫情雖然得以有效控制，恐慌情緒似乎仍持續蔓延？原因很簡單，除了對岸確診病例不斷增加產生的恐懼心理之外，還有護航政府的網軍，已跳脫導正、澄清姿態，是以糾察隊方式，四處清查並圍剿所有大大不滿甚至小小抱怨的貼文，讓所有不安中夾雜著不爽，因而導致口罩攻防訊息蓋過所有政令防治宣導傳播！ 這次護航政府的網軍著實幫了倒忙，就在政府滅火的同時持續火上加油！舉凡：針對反對禁止口罩出口時的保護台灣優先說、質疑口罩產量不足時的過年休假勞工權益說、到現在的無知搶購囤貨說，林林總總就是指責怒罵，然後三不五時再扣上舔共跪共？網軍就是忘了執政黨與政府擁有所有公權力、預算以及公部門，可以同心協力做好並安撫人心。至於家有老小的父母們心中的無比壓力、小老百姓的不安，並不是用威嚇與壓制就能化解！ 台灣疫情是否迄今控制得宜？是！台灣是否需要人人戴口罩？不用！台灣百姓是否該人人自危？不用！但是否仍該做好各項防範措施？是！原本政府可以運用各項宣傳管道做好的簡單問答Q&A，網軍只要協助加速傳播就能倍增成效，但卻要幫腔加油添醋？自以為是幫政府清除障礙？種種攻擊式留言、酸言酸語成為火上加油，反而讓對於政府的不滿情緒不斷升溫！ 面對疫情，打擊假訊息、提供正確訊息、穩定民心是非常重要的，能適時並有效增加民眾對政府的信心，自然能讓不安與恐慌降到最低！但護航網軍們似乎不在乎？更趁機導入愛不愛台灣、舔不舔共的歪樓走向？一個攸關民眾生命財產安全的疫情，具有危機處理能力的政府就更能獲得民心支持！而靠網軍得天下的這個政府，也該登高一呼要求護航心切的這些子民們：別再添亂了！防疫如同作戰，別再對內胡亂開槍了！ 護航政府，態度溫和、以正視聽是一句，但不安情緒會少一分！態度惡劣、狂亂斥責也是一句，讓口罩荒加上不悅情緒就只會更亂！想護航政府，要多擔待些，也請多點人性，才不會愈幫愈忙！ 七天兩片口罩 如何止亂 施志勝／榮民（新北市）/聯合報 春節假期中，因為母親住院，無暇排隊搶購口罩，才發現「一罩難求」的問題有多麼的嚴重。對照疫情宣導資料卡寫著「有政府．請安心」，真的無限諷刺！ 口罩政策六日起改為實名制，七天購買兩片。但限量購買，根本不敷所需，能否止亂？可想而知！ 口罩供應最大的關鍵是在於分配與供應流程，七天購買兩片的新制啟動，主管機關應該檢討還有哪些族群需要的口罩是無法滿足的，進而採取具體有效的配銷、供應管道。例如：托嬰中心、密閉空間的工作者等。尤其進入醫院都需要量體溫和戴口罩；現階段醫護人員的防護配備應不虞匱乏，但住院病患、看護及家屬所需的口罩，以目前的供給量根本不敷使用，形成防疫缺口，是以，協助渠等解決問題，政府責無旁貸。 期盼蔡政府用同理心看待問題，希能透過醫療系統，針對住院病患，每日至少給予三個口罩的配賦量，採取健保給付或者是配售，盡速滿足需求，將是病患及家屬最大福音。 面對民眾恐慌，政府必須強化抗疫指揮機制，讓人民對整個防疫體制和防疫措施有信心，以符「有政府．請安心」之旨趣！ 搶口罩 資訊焦慮的反彈 趙哲聖／開南大學資訊傳播學系助理/聯合報 二○一九新型冠狀病毒，大亂世人工作和生活的步調。公共場所不敢去，學校延後開學，每天新聞出現的病例死亡人數，伴隨買不到口罩的「安全徬徨」，讓整個社會充滿不確定性。 類似上次的ＳＡＲＳ，「資訊不明」會是此新型冠狀病毒疾病的最大隱憂。 首先是發生的地點和時機。武漢肺炎疫情傳播方式不明，發生時機又正好在農曆新年前，媒體對武漢肺炎「科學性」的背景資訊分析不足，加上「封城」的混沌消息，與過年團圓出遊的情境衝撞，年假一結束，股市一跌，被迫移動的人流，勢必增加眾人對此次病毒的關切性。 依現代醫學程度，病毒威脅性已降低不少，但特殊病毒的控制重在「資訊流通」，中國政府往往一開始選擇資訊不公開，按近代人類醫療歷史來看，搞不清楚發生什麼事，反而更會造成疾病流行與死亡。 其次，對於緊鄰大陸的台灣來說，就業或旅遊的台商、遊人、陸客，實在很難躲過「人與人」的接觸本質。台灣也在過新年連假，疾病資訊較少，而蘇貞昌院長在台灣出現首例境外移入個案後的喊話，包括政府開始釋出四千五百萬個外科口罩，民眾不用搶買；他還利用臉書告訴網友，政府釋出口罩庫存，包括超商、超市、網路電商、連鎖藥局、藥商等各種通路，要確保民眾都能買得到口罩。 這原本是要穩定資訊安定，政府卻開始做莊徵購國內各口罩工廠生產的口罩，原本「私有」人民自由交易的方式，變成「公有」、共產式的配額購買。當資訊從口罩很多，到必須配額購買，以台灣民眾最擅長排隊買東西的慣性，遇到鋪貨的不確定性，就真的變成一般想買買不到、如果買到就要買多點備貨，這樣口罩怎麼會夠呢？ 在資訊之中添加了「引發不安」的因素，理盲勢必「火上加油」，在沒有正確明朗的武漢肺炎治療方式出現，資訊焦慮的蔓延範圍必然極大；所以「搶口罩」可說是對生命保障的堅持，也是資訊失衡下的「反彈效應」。當疾病能被控制、台灣口罩控制的方式能透明而公有化（如政府剛改為健保卡配額實名購買而買得到、甚或是政府免費發放），人們搶購口罩的態度才會改變。 公孫策／透明，是抗疫首要之務 公孫策/聯合報 回想這次武漢肺炎疫情發展過程，從聽到「有限度人傳人」開始，就已經顯示大陸當局的心態在一月下旬都還是「維穩」為上，遂至狀況難以收拾。 瘟疫一旦出現人傳人，隔離就成為必要手段，而在無法控制瘟疫傳染的情況下，針對整個區域（從社區、鄉鎮、城市、乃至更大地區）的隔離手段，就難免人權方面的爭議—人性也在這種關頭受到考驗。 就以這次疫情來說吧。在最初宣布武漢封城時，所有「外人」幾乎都不認為那有什麼不對，因為那樣可以將傳染病隔離在我們之外。但是一篇文章的標題敲醒了我「如果你是武漢人，封城前你走不走？」對照大陸很多阻路、封村乃至霸凌武漢人（乃至湖北人）的報導，同樣可以問「如果你家附近出現一個武漢人，你怕不怕？」捫心自問過這兩個問題以後，就對那些千方百計逃離武漢的人和霸凌歧視武漢人的行為有了理解。 好幾個國家都派出專機從武漢撤僑，台灣也撤回了第一批，這些行動其實正顯示了上述兩個問題的矛盾：防疫應該是針對身在疫區的所有人類（因為會人傳人），沒有國籍之分；但是各國仍然不憚於撤僑（不擔心因此將病毒帶回國內），為什麼？因為對中國政府處理武漢肺炎的態度／方式缺乏信心，簡單說就是「不透明」。 滿清帝國結束的前一年，東三省曾經發生過一場超級瘟疫「肺鼠疫」，有別於老鼠跳蚤傳染的腺鼠疫，它是經由人類的飛沫傳染。從第一個病例出現，兩個月之間整個東三省「淪陷」，最後死亡人數超過六萬。但是，在那個帝國將傾的狀況下，疫情卻能在三個月後得到控制，而且始終沒有進入關內，事實上得力於一位傳染病專家伍連德，而伍連德則因為獲得東三省總督錫良的全力支持—在那個滿州親貴朝不保夕的時刻，錫良不但派出軍隊緊守山海關，入關人員一律隔離五天，包括宣統皇帝的老師鄭孝胥擔任欽差都不通融—等於封鎖了整個東三省。 而錫良之所以能說服北京朝廷支持他的封鎖行動，就是「透明」：要求中東鐵路各州縣，每天以電報彙報疫情，讓北京朝廷了解情況的嚴重性，而放心讓他封鎖東三省。 同樣道理，北京政府如今要取得各國的信任，不讓中國人在世界各地受到排斥，首要之務得從透明開始。 年輕化？本土化？國民黨如何再起？ 紀俊臣／銘傳大學公共事務學系客座/聯合報 二○二○年一月全國大選，國民黨大敗，掀起一場政黨改造的新浪潮，有人主張世代交替，有人主張本土化。這些主張各有其本，且言之成理。問題是政黨改造事涉各層面，理論上宜有「全觀治理」或稱「全局治理」的觀點，始可徹底改造，谷底翻身。 檢討此次大選國民黨所以大敗，主要原因不外是國民黨不團結，而不團結的根本原因，即是私心太重。因之，如何摒棄私心、同舟共濟，甚至是患難與共、有福同享、有禍同當；這就需要心理建設、恢宏氣度，「以國家興亡為己任，置個人死生於度外」，始克有濟。 以往民進黨在選舉大敗後，通常都會大鳴大放，並且共推庶主；一旦庶主產生，即一致對外，全面鞏固領導中心。反之，國民黨一旦選舉失利，而且慘不忍睹的大敗，必然群龍無首，避之猶恐不及；直至有朝一日，梟雄再起，略有所獲後，即展現非我莫屬、當仁不讓的架勢，甚至期待擁戴共主、黃袍加身。就因國、民二大政黨的政治文化迥然不同，政治競爭的過程固有所別，結果更是大異其趣。此可由二○一八年及二○二○年二次地方與中央選舉得到佐證。 國民黨由二○一八年的地方選舉獲得空前的勝利後，即得意忘形，希望由高雄市的地方諸侯直取中央總統大位，結果令人扼腕。競選初期，國民黨群龍並起，誰也不讓，大有捨我其誰的英雄氣慨，卻無成全大我的雄才大略；最不齒者，即初選落敗竟然不服輸，甚至另起爐灶口誅筆伐，形同非我族類非除不快的敵營。國民黨痛定思痛，此種欠缺政治倫理，毫無黨紀的行徑，理當在大敗後有所改觀，殊不知在二月一日改選立法院龍頭時，仍然不改其劣根性，竟然有委員請假及投錯票，不支持黨提名候選人的情狀。 因之，談及國民黨的東山再起，最重要的政治改革，即是重現當年參與國民革命的「黨魂」。所有從政黨員要能秉持大我的雄懷，在政治競爭的過程中，能有所堅持，抱持犧牲自己的「小我」地位，再論發展「大我」的利他作為。 歷來國民黨即因未能傾聽年輕人的心聲，致為年輕人所唾棄，但國民黨此時此刻，最重要的是了解年輕人的意向，培養年輕人的政治參與興趣與能力。國民黨的領導人可以年輕化，但不一定需要本土化，而且各該領導人應有一定的領袖魅力，始能有眾多粉絲的鼎力支持，更有不計其數的潛在支持者，在默默擁護他。如此之下，相信國民黨仍有政治再創新高峰的機會。 當下國民黨的黨領導人，其須有年輕人的奮起能耐、不怕苦、不怕操，更需有政治智慧，面對民進黨的政治主張，不在為反對而反對，在能為國人的最大福祉而有嶄新的作為。就以正在發生的武漢肺炎口罩之亂而言，國民黨曾否思考最簡政便民的策略或作法？黨領導人如何善用智庫和專業，將是成功再起的關鍵。 對於嗣後國民黨而言，不僅要肩負政黨政治下的政治監督任務，而且有維護兩岸和平的歷史使命。兩岸唯有在和平的基礎，始能避免動干戈的無謂犧牲，始能在兩利下和平漸進的發展華人社會的民主自由新政治文化模式，這是國民黨當前能否再起的關鍵因子所在。 真情助防疫 才是參與世衛良方 徐勉生／退休大使（高雄市）/聯合報 武漢肺炎疫情持續擴大，世衛組織二月三日在日內瓦召開執行委員會議。我友邦史瓦帝尼代表在會議上公開挺台，認為政治衝突，反而會讓防衛疫情受到妨礙，更指出台灣若沒有得到ＷＨＯ以及國際衛生條例的庇護，可能會讓全台二千三百萬的人民深陷危險之中。 史瓦帝尼代表的發言，遭到主持會議的WHO助理總幹事中谷比呂樹直接打斷，表示「您可以停止嗎？」隨後即請中國大陸代表發言。陸方發言指出「史瓦帝尼的發言明顯炒作台灣問題，純屬政治動機，已經偏離會議主題」。 眾所皆知，台灣無法參與世界衛生組織，是受到政治因素干擾。這是一項由來已久的議題。 武漢疫情擴大後，行政院長蘇貞昌宣布禁止口罩出口，是全世界第一個作此宣示者。外交部則急於抗議世衛組織將我確診病例列在中國項下，並指責世衛組織未邀我參加防疫會議。在在顯示我方的政治操作。在世衛組織因武漢肺炎焦頭爛額之際，我方如此心態與作為，怎能獲得世衛組織的尊重呢？ 中共官方日前首度承認醫療設備恐有不足，需要外援。可是日前賴清德建議我方提供必要協助時，卻遭到不少民眾撻伐。 回顧日本三一一大地震時，我國政府與民間熱誠捐輸，不管台日無邦交，也沒有期待日本在國際間為我執言，這種發自內心的真誠，令日本政府及人民由衷感激。真情流露、人飢己飢的情操才會贏得世人的尊敬與回報。我政府一再強調防疫無國界，世衛組織不應受政治干擾。但是我們自己處處充滿政治算計，當然得不到正面回應。 如果武漢肺炎疫情發生時，我政府與民間能在第一時間，放下政治考量，效法日本政府即刻捐助，必能贏得大陸感謝與各方敬佩。很可能此次日內瓦會議就有我方代表出席，用不著友邦為我執言。反之，如果政府與民間不能放開心胸，仍然抱持「反中仇中」思維，台灣參與世衛組織之路恐怕還十分漫長。 •藏老公寓2樓！古藥櫃前吃牛肉麵配威士忌 隱身在高架橋旁的50年老公寓2樓的時寓，特選台灣食材釀製的各式輕飲和果實地酒，與菜單上長長一串威士忌酒品，如時髦的餐酒館，在傳統牛肉麵店裡，享用到最台式動人的菜酒美味。 •網路投保 留意理賠限制 因應金管會開放網路投保，產險業者積極提供不同新保單到網站上提供保戶投保，但受限法規，網路投保僅能幫自己投保，要保人與被保險人必須為同一人，車險的駕駛人傷害險保障也受此種限制。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們