聯合報社論/中日緊張與俄烏促和，賴政府要看清國際現實

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  udn部落格

2025/11/26 第6098期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集／劉世芳的心魔 聯合報社論 聯合報社論／賴總統抗中不保台，扭曲黃百韜護國精神 經濟日報社論 經濟日報社論／公股銀行整併 須跨出第一步 民意論壇 修財劃法 理性溝通協商才是正辦 出資幫美軍基地升級 當台凱子？ 台積電提告羅唯仁 關鍵在英特爾下一步 賴總統投書 照見憂懼川普 一旦高市「蔫了」又或美國戰略有變…美日轉向 台灣如何自處 聯合報黑白集／劉世芳的心魔 黑白集/聯合報 劉世芳可能是歷來最出軌的內政部長。她不關心少子化問題，卻擔心「陸配」村里長滲透破壞國家；她不關心城鄉差距或貧富不均問題，卻要求全台幾百條「中正路」必須改名。政府最近發放《全民安全指引》遭許多人亂丟，劉世芳開口就罵：這些人有「公主病」、「王子病」。 一個不思考社會的和平發展，卻一心想著鬥爭、動輒指斥民眾的內政部長，劉世芳才是有「太后病」吧！花蓮學田陸配村長鄧萬華遭解職，經花蓮訴願會撤銷裁定，劉世芳仍不肯罷休。陸配在台參政權已經相當嚴格，鄧萬華由村民選出，具有民意基礎，內政部長能一聲令下就加以剝奪嗎？ 何況，陸配本來就不適用《國籍法》廿條。劉世芳卻強辯說，大陸如果不是「外國」，不就等於承認「台灣是中國的一部分」。如此解讀，顯示她的邏輯不及格。原因是：大陸不是「外國」，因為它和台灣「同屬中國的一部分」。劉世芳的特殊解讀，才是在矮化台灣。 劉世芳最大的心魔，就是「台灣國」。大罷免時，她高呼要讓賴清德「當我們台灣國的主人」；這「主人」二字，把台灣民主踩在腳下。現在她歧視陸配、把對岸當外國、討厭中正路，恨不得把「中華民國」改名「台灣國」。賴總統應讓她去當「台灣國籌委會」主委，別再領中華民國部長薪水了！ 聯合報社論／賴總統抗中不保台，扭曲黃百韜護國精神 社論/聯合報 賴總統近日在臉書悼念黃百韜將軍，強調應追思「為國而戰的國軍，而非共諜」，並將黃百韜的「反共」事蹟置於敘事核心。黃百韜是鐵錚錚的抗日名將，加上他在國共內戰中英勇剿匪的事蹟，因此成為軍校的楷模。賴清德一味凸顯黃百韜反共，卻避提他「抗日」，除對歷史不誠實，也扭曲先烈的護國精神。 歷史不應選擇性詮釋，更不應為了政治操作，剪貼成政黨文宣工具。放大黃百韜的反共角色、卻淡化其抗日功勳，表面上肯定國軍的犧牲，實則反映了賴總統的策略性取捨。當政府擷取片段歷史來建構認同敘事時，歷史便不再是人們共享的記憶，而成了特殊政治目標的延伸。這除了可能造成敵我意識的崩裂，短期或許能收打擊政敵之功，長期卻將削弱社會對歷史全貌的認知，破壞社會共識的凝聚。 賴清德對黃百韜的敘事，與當前中日台關係的敏感氛圍交錯，更可能產生扭曲的效果。日相高市早苗的「台灣有事」論引發北京強烈反應，已使區域緊張升高；此際，賴政府不但未警覺台灣夾處其間的難處，反而不斷向日本釋出靠攏的訊號，刻意與對岸叫板，顯不明智。 賴政府最近推動「赴日觀光」等政策，總統並以「既然中國旅客不去日本，我們就帶團去」公開表態，再加上行政部門的敲鑼打鼓，已使原本尋常的旅遊決策安排升高為刻意的外交姿態。當觀光政策變成外交訊號，背後的經濟與策略考量就更需要被檢視。大陸禁止日本水產，台灣就猛吃日本漁獲，進而解禁福島核食；這種政治超越民生的決策，更說明賴清德團隊對國政的「巴夫洛夫反應」有多麼弱智。 就在此刻，國內旅遊業及地方產業仍在力求復甦，政府卻大聲嚷嚷「挺日」，甚至在國內觀光產業活動中推銷對日觀光，當然會使困境中的國內觀光與服務業感到不是滋味。政府坐視國旅困境不顧，卻一時興起力推日本旅遊，國內業者當然會產生相對剝奪感。賴政府為了抗中而「媚日」，為了媚日而「輕台」，民間當然不會感到愉快。 更深層的問題是，政府動輒訴諸情感與象徵性語彙，取代了明確的決策思維，國家的外交彈性必然逐漸縮小。台海關係本來就敏感脆弱，政府若在高市談話引發的緊張時刻強化與日本的象徵綁定，無異自行壓縮我國在美、日、中之間的策略空間。外交若流於民粹化，國家利益即難以保持獨立客觀，將使台灣被國際局勢推著走。 再看，賴政府將黃百韜當成「政治符號」攻擊國民黨，卻未藉此開啟深一層的國防和國家認同討論，也是一種廉價而扭曲的操作。當總統用歷史象徵來鞏固自己的政治地位，輿論與學術界即應揭開其中脈絡和問題，而非被情緒帶著走。唯有維護歷史真實性並促進成熟的公共討論，台灣才能在內外挑戰下穩健發展。 台灣社會需要的，不是「親日」或「反中」的膝射式情緒，而要有基於自身利益的長期戰略思考。賴總統更應回答的問題包括：地緣風險升高時，我們如何保持策略自主？如何在國際角力中確保自己的餘裕？國防、外交與民生如何在真正的風險中展現韌性，而不是用文宣口號來填補社會想像？ 緬懷烈士、誠實面對歷史，應是超越黨派的共識。賴政府把黃百韜簡化成「反共」的符號，卻剪去他「抗日」的史實，除暴露他的投機，對民眾也是不誠實的。在高風險的國際局勢下，為了「反中」而「媚日」，卻忘記要「保台」，可能不知不覺中把台灣推向更大的危險。 經濟日報社論／公股銀行整併 須跨出第一步 社論/經濟日報 在全球金融整併來勢洶洶的年代，台灣的銀行併購卻彷彿陷入一座無形的迷宮。民營銀行近年快速合縱連橫，從跨境布局到國內吸收同業，都在爭取規模與效率的雙重優勢。對照之下，公股體系像被鐵網困住，上層掛心輿論與政治責任，下層維護飯碗與工作權，導致整併在喊聲之外寸步難行。迷宮的出口不是沒有，只是需要有人願意踩出第一步。 近月最受矚目的台新與新光整合，就凸顯金融併購的真實難度。併購不是宣布那天完成，而是從IT系統、流程、據點、人力、財務治理一路打通的長期工程。雙方銀行系統複雜度遠超預期，正是因為要以客戶利益為優先，確保轉換過程不出差錯。這提醒台灣社會，併購並非口號，而是一道漫長且昂貴的整合曲線，短期成本往往先升高，綜效反而要數年後才浮現。 永豐金（2890）與京城銀行的合併則提供了另一種視角，此案清楚展示規模經濟與區域布局的相乘效果，包括南北互補的據點、全面擴張的分行網路，以及國內排名躍升所帶來的能見度提升。併購不是贏者通吃，而是找出雙方互補的縫隙，讓一加一變成大於二的市場實力。永豐金更指出，併購的價值從不是用價格高低來衡量，而是看目標是否真正符合企業策略發展，就像衣服最重要的是合身，不是標籤。 回望公股金融機構，困境更深也更複雜。公股投信整併推動多年，不是時常方向改變，就是策略轉變，政治阻力與治理機制更是難以克服。公股銀行則受限於董事席次安排、換屆頻繁、立委壓力、工會反對與政策任務，使其難以大刀闊斧改革。上層顧慮太多，下層保守本位，形成整併的雙重藩籬。 金融市場的現實卻不會等人，銀行數量過多、獲利模式一致、人才流失於科技業與外商、資本效率被國際同業拉開差距，這些都讓台灣金融業在國際競爭中不斷後退。民營金融機構近年積極整併、跨境布局、數位轉型、強化財富管理能力，而公股體系若持續停在原地，其優勢終將被全面吞蝕。 此時國際經驗提供一面鏡子，歐美大型銀行在併購中最重要的不是規模，而是治理結構的獨立與專業。例如2008年金融危機後的各國整併，勝出的銀行並非最有錢，而是最有紀律。銀行IT系統即是成功關鍵之一，許多國外銀行在整併後花費數年整合核心系統，避免並存平台造成的風險，這正與台新新光金面臨的情況高度吻合。併購不是建新樓，而是把兩座城市接軌，需要耐心，更需要決心。 外國經驗也告訴我們，整併若要克服內部阻力，提升員工參與與溝通是關鍵。「制度若不能讓人變得更好，就會逼人離開」，成功的併購往往不是削減人力，而是重新配置角色、培養新能力、擴大市場後創造更多機會。金融科技興起後，銀行需要的不是更少人，而是更多會數據分析、風控、產品設計與跨領域合作的人才。併購反而可能讓員工找到新的舞台，而不是失去舞台。 回到台灣，公股行庫能否走出迷宮，關鍵仍在願不願正視結構問題。財政部近期鬆口支持公私併，顯示思維已有鬆動。公股若能以補強自身弱點、提升治理彈性、強化專業能力為方向，並透過透明程序降低外界疑慮，整併就可能從政治風險變成產業升級的契機。 「真正的危機不是新的挑戰，而是用舊的方法面對它」。台灣金融業面對的不是併購的好壞，而是能否調整治理文化與思維模式，讓併購成為強化韌性與競爭力的途徑。當民營銀行已在全球競爭中起跑，公股金融若仍困在迷宮裡面彷徨，最終可能不是被整併，就是被市場淘汰。迷宮的出口其實一直都在，只是需要更大的視野、更少的顧慮，以及一種願意冒險的勇氣。 修財劃法 理性溝通協商才是正辦 李永騰／空大公行系教授、輔大校務/聯合報 立法院院會十四日三讀修正通過財政收支劃分法，尚未生效之際，行政院院會廿日亦通過院版財劃法草案並送立院審議。立院程序委員會廿五日開會，政院版財劃法草案遭在野黨以未提供試算表為由暫緩列案。民進黨團幹事長鍾佳濱說，對藍白掌握國會多數下的暴衝行為，他支持公民用公投發揮制衡力量。朝野對立的氛圍重回大罷免時的劍拔弩張。 財劃法的修法已經討論廿多年，經歷陳水扁、馬英九、蔡英文三位總統，最後都不了了之，因為財劃法的修訂涉及財政資源的垂直分配（中央與地方）與水平（各縣市）分配，關係到中央與地方政府、執政黨與在野黨之間的權力資源分配，具有高度政治性。今年財政分權的修法改革之所以進入國會議程並付諸實現，在於此時地方政府的多數黨與國會的多數黨是一致的，所以從政治現實來看，地方財政分權、提高地方財政自主性是大勢所趨。 近半個世紀以來，學理上對地方財政分權造成的影響有不少研究。從經濟效率面來看，財政分權是否有助於經濟效率與經濟成長？實證研究呈現分歧的結論。主張財政分權的開山始祖Oates認為，財政分權可以促進經濟成長；Limi使用一九九七年到二○○一年五十一個國家的資料進行實證研究，發現平均每人的ＧＤＰ與財政分權呈現正相關。但Davoodi & Zhou以四十六個國家、一九七○到一九八九年的跨國比較研究發現，在已開發國家，財政分權與經濟成長不具相關性；開發中國家財政分權與經濟成長呈現負相關。 研究結論與財政分權理論背道而馳，關鍵在於開發中國家的政治清廉度與財政透明度不足，使得地方政府獲得愈多的財政資源，反而可能產生愈多的貪腐浪費與與無效率，不利經濟發展。從分配公平面來看，地方財政分權有利於避免中央集權與集錢、縮短城鄉差距、平衡區域發展；但我國既已確立財政分權的修法大方向，則「財政紀律」與「財政努力」的配套指標不應忽略，以避免對經濟成長與效率帶來不利影響。 行政院從「不修」到「要修」，終於提出院版草案雖是好事，但納入的指標是否完整周全？財政部說明統籌稅款分配方式，是先滿足各地方政府基本財政收支差額、搭配財源保障機制，並保障其獲配統籌稅款及一般性補助款之金額，不低於一一四年度的獲配水準；同時解決現行財劃法指標偏重工商發達及人口集中市縣的不均問題，有助於落實財劃法調劑財政盈虛及均衡區域發展的立法意旨。 面對立法院朝小野大的現實，行政院強調公式更公平、指標更均衡，並呼應離島縣市的要求，將菸酒稅納入統籌款來源。平心而論，政院版財劃法草案的制度設計相對複雜，在分配均衡上優於現行版本，但因未提出試算數字，遭在野黨立委質疑獨厚南部縣市，財劃法爭議又重回朝野對抗的老路。 民主國家政黨輪替是常態，台灣面臨的天災和疫情更是不分藍綠。中央與地方應跳脫本位主義、不分藍綠，檢視政院版草案並提供意見，行政院也應虛心接受；立院各黨團亦應基於國家利益放下意氣之爭、理性協商，找出中央與地方的最大公約數，奠定國家財政的長治久安，方為全民之福。 出資幫美軍基地升級 當台凱子？ 吳斯懷／陸軍退役中將（新北市）/聯合報 美國賣過時武器給台灣，遲遲不交貨、沒有罰款機制，我方卻只能隱忍，不論要我們買什麼都乖乖埋單。美國一再要求我方提高國防預算，現在已經超過ＧＤＰ百分之三，正邁向百分之五，而美國期盼的數字是一成。 以二○二五年ＧＤＰ預估值廿六兆四四九三億元為基準，一成是二兆六四四九億、百分之五是一兆三二二五億；占二○二五年中央政府歲出總額三兆一三二五億的比例，分別為八成四、四成二。即便有「特別預算」與「非營業特種基金」的加持，依舊是不可能的任務。若這天文數字的國防預算投下去，台灣除了準備戰爭，其他政務都無法推動，社福、兒福、長照、教育、經濟發展都要放棄嗎？台灣當凱子已經過頭了，民眾該清醒了！ 國民黨執政時期，每年國防預算約三千億元左右，但當時中共軍機、船艦不會越過海峽中線，也不會圍島軍演。目前光是一般性國防預算就達九千億元，再加上賴清德總統說的一點二五兆元國防特別預算，一共高達二點二兆元，請問賴政府買到台灣安全了嗎？買到先進武器了嗎？海峽中線被消除、中共軍機艦擾台常態化、動輒圍台軍演，二點二兆元的天價軍費，買到的只有喪權辱國！ 現在連菲律賓軍事基地升級都要台灣埋單，下一步第一島鏈上所有的美軍基地整建，台灣都要付錢嗎？付得起嗎？ 美國國會轄下「美中經濟暨安全檢討委員會」（ＵＳＣＣ）日前建議由台灣提供資金，協助菲律賓境內的美軍基地升級。ＵＳＣＣ副主席薛瑞福主張，國會應指示國務院透過「對外軍售」（ＦＭＳ）機制，包裝成「非武器性支援」，讓台灣出錢，強化鄰國的相關軍事設施。 這個建議的淺白說法就是，美軍在第一島鏈上的各個諸島，從日本西南以下、包括釣魚台、菲律賓所屬各島上，非軍事設施的維護與維修費用全都由台灣埋單，這是一種強盜式的政治壓力。 美國國會要台灣替菲律賓國防基地建設付錢，民進黨政府依舊靜悄悄，難道是準備接受？仍然不敢對國人說明白、也不敢對美國拒絕？這不是保護台灣，是犧牲台灣、出賣台灣。賴總統有責任向國人說清楚，和美國政府談了什麼？國安不是依靠幫他國養基地所能獲得。台灣不應成為印太戰略的金主，也不應被任何國家予取予求；台灣不需要跪美舔美、唯命是從的附庸政府，而是需要真正捍衛國家利益、勇敢向勒索說不的政府。 本案發展幾個方向可能有：一、吃定台灣不敢不付錢。看政府軟弱的回應可知，這個案子不論換什麼包裝，最後一定通過，只是要付多少錢而已。二、美國把協防台灣當作整建這幾個基地、要台灣埋單的理由。三、考量大陸的反應，不要當了冤大頭還被武嚇，落得裡外不是人。 台灣被當提款機，賴總統還投書美媒感恩戴德；全世界沒有這種惡例，只有美國敢這樣赤裸裸地吃定台灣。台灣民眾應該關注，立法院更應強硬把關、給決策者教訓，也讓美國知道對台灣不可予取予求。 台積電提告羅唯仁 關鍵在英特爾下一步 廖明輝／中華經濟研究院輔佐研究員/聯合報 台積電終於出手，正式提告前資深副總羅唯仁，指控其違反聘僱契約、競業禁止同意書與《營業秘密法》。台積電指控羅唯仁在離職前仍要求研發部門召開會議並提供資料，了解最新先進製程技術動態。離職面談時向法務長表示將赴學術界任職，卻未說明將轉往英特爾擔任執行副總裁（ＥＶＰ），因而認為其高度可能使用或洩漏營業秘密，向智慧財產及商業法院提起訴訟。經濟部也表態尊重訴訟行動，並強調檢調已啟動調查，要釐清是否涉及《國家安全法》有關取得國家核心關鍵技術之營業秘密。 然而，台積電聲明所稱「英特爾執行副總裁」，在英特爾既有公開組織圖暫時找不到對應人選。以九月八日英特爾公布的高階團隊調整為例，現有四名執行副總裁分別負責資料中心事業、財務、法務，及最關鍵的「技術與營運／晶圓代工」由Naga Chandrasekaran擔任，並被明確描述為統籌技術開發、製造與代工服務的一體化架構。若台積電所言「ＥＶＰ」屬實，最合理推測是羅唯仁被鎖定在晶圓代工與技術營運的ＥＶＰ職務，但目前英特爾官網尚未看到相關人事異動，也讓外界解讀為英特爾刻意保留「機動空間」，視台灣司法與輿論風向再決定實際職稱與授權範圍。 正因如此，英特爾在本案面臨三層風險。第一是法律風險：若台灣法院認定羅唯仁違反競業禁止與營業秘密法，英特爾若被視為「明知或可得而知」仍予延攬，就成為後續民事賠償甚至刑事調查風險來源。第二是聲譽風險：英特爾執行長陳立武才不久前才強調公司尊重智慧財產權，若新任高層捲入竊密疑雲，對陳立武公信力將大打折扣。第三是地緣政治風險：在美國政府重組半導體供應鏈、強調「安全與信任」情境下，若默許挖角盟友關鍵技術人才並利用其營業秘密，將削弱「可信賴夥伴」說服力。 因此，英特爾的理性選擇，可能先與羅唯仁保持距離，甚至不排除在訴訟壓力升高時選擇切割、終止合作。 對台積電而言，透過具體訴訟行動，向員工、客戶與股東傳達「保護營業秘密零容忍」訊號，避免形成高階主管可「帶槍投靠」錯誤期待。 另一方面，台積電必須檢討，為何握有大量先進製程資訊、具高度國際人脈的關鍵人物，在規畫退休與去向不透明情況下，內部監督與風險管理機制未能及早啟動？這不只是人事判斷，而是關乎台積電能否在地緣競爭壓力下，將「紀律、文化與治理」從產線延伸到人才策略的系統性課題。 台積電提告羅唯仁，是對個別行為的追究，也是對整個產業發出警訊。真正關鍵的是英特爾下一步怎麼走，以及台灣在這場跨國營業秘密攻防中，能否維護法治、公平競爭與自身的地緣政治籌碼。 賴總統投書 照見憂懼川普 李欣晏／佛光大學公行與國際系兼任/聯合報 美國總統川普的「俄烏和平計畫」（下稱「川普方案」）於日前公開，旋即在全球引發劇烈爭議，被評為高度向莫斯科傾斜。該方案最初的廿八點要項，包含要求基輔割讓領土、實施軍備限制、承諾不加入北約，以及多項對俄羅斯有利的重大經濟與政治讓步。由於該方案遭遇歐盟與烏克蘭的強烈反彈，並隨即進入外交折衝階段，導致內容從廿八點縮減為十九點；然而國際政治現實下，任何吸納烏克蘭立場的修改，都可能使俄羅斯無法接受。 另一方面，賴清德總統投書華盛頓郵報，於美東時間廿五日刊登。文章中最引人注目的是宣布台灣將推出總額達四百億美元（約新台幣一點二五兆元）的國防特別預算，目標是於二○二六年將國防支出占ＧＤＰ的比例提升至百分之三點三，進而在二○三○年達到百分之五。由於時間點的關聯性，不禁令人推論，台灣是否察覺到美國現行政策可能傾向犧牲盟友，而不得不採取標準自助行為。 「川普方案」的本質，在於它顯著偏向俄羅斯的安全需求，卻對國際法中核心的國家主權原則採取了選擇性忽視。這深刻體現了川普標榜的「以實力謀和平」外交哲學、高度工具化和交易性的外交風格。在川普政府主導下，國際體系中「自助」的必要性被推至極致。 烏克蘭和歐盟將「川普方案」斥為一份「俄羅斯願望清單」，尤其對「凍結戰線」與「領土讓步」表達極大憂慮；這對於同樣身處大國競爭前緣的台灣而言，無異於一記猛烈警鐘。 當川普政府毫不掩飾，為了追求「交易」快速成功而願意犧牲次級盟友的核心利益，台灣決策者只能積極表態「願意加速提升自身戰略價值」，以避免成為下一個被「交易式外交」犧牲的籌碼。然而，賴總統的投書在台灣內部也面臨了嚴峻的批判與質疑。首先是刻意忽視軍購延遲的風險，賴政府高調承諾大幅增加軍費，卻對當前美國數十億美元的對台軍售未能如期交貨，刻意輕描淡寫。在川普政府強調盟友付費的背景下，增加軍費固然展現台灣的決心，但若無法順利轉化為實際的嚇阻能力，僅是空頭支票，也會讓「交保護費」之譏成為政府強化國防論述的硬傷。 其次是國安策略的單一化風險，將國家安全過度依附於川普政府的戰略善意與政策上，形同將雞蛋放在單一籃子裡。過度聚焦「自助」的軍備競賽，同時也可能加劇區域的安全困境，並使台灣完全受制於華府的政策鐘擺。 第三，則是賴政府實質放棄兩岸交流。國防預算的大幅提升與對美直接示好，可能是以實質放棄兩岸溝通與交流管道為代價。在兩岸關係冰封之際，持續單邊強化軍事嚇阻，或使區域緊張情勢在川普任內螺旋式上升，而非達成真正平衡。 賴總統的投書是在川普「交易式外交」風險下的決策，它既是台灣因應「棄子」風險的「自助」展現，也是積極鞏固全球盟主信心的作為。 然而，未來台灣戰略地位的關鍵變數，將是預計於明年四月舉行的川習會，期間是否會將台灣議題納入議程與交易範疇，將是考驗美中台三邊關係走向與台灣外交空間的關鍵指標。同時，也將檢驗台灣這樁「自助」強化結盟的單軌戰略，能否有效抵抗現行的結構壓力。 一旦高市「蔫了」又或美國戰略有變…美日轉向 台灣如何自處 王亮／關務署前署長、中華戰略學會/聯合報 大陸國家主席習近平在廿四日晚與美國總統川普通電話時，強調「台灣回歸中國是戰後國際秩序重要組成部分」；川普則表示「理解台灣問題對於中國的重要性」。川習通話後，緊接著又有川普與日本首相高市早苗通話，最新的進展則是，高市早苗表示將與台灣「維持著非政府間的實務關係」，日本「已在《舊金山和約》放棄所有權利及權限，沒有立場認定台灣的法律地位」。高市此言，似乎已意識到台灣問題於大陸而言的敏感性，有意緩和中日關係。 另外，美國約翰霍普金斯大學高等國際研究學院教授白蘭斯，也於近日刊出以「台灣已走到臨界點」為題的專欄中提到，未來幾個月恐成左右台灣長期命運的關鍵。 中國要解決台灣問題，訂定時間表照表操課並非上策。要採用什麼樣的工具、要採取什麼樣的組合拳，也不是事先可以完全確定一成不變的，而必須看國際情勢的變遷，更需要的是難得的機遇。 高市首相的「台灣有事」論，雖讓高市與其右派支持者，以及台灣的反中派都爽一下，卻被中國抓到機會及正當性，從軍事、商貿、文化、觀光等各方面給予迎頭重擊，並擴大到政治、外交方面繼續操作，例如提琉球地位未定論等，美國也只在旁邊觀望，川普甚至在與習近平通話時表示「理解台灣問題對中國的重要性」。川普的談話應可解釋為對中國的安撫，但如果川普真的理解台海的重要性、也知道中國的實力，他可能認知到支持台灣將引發立即的危險；「讓美國再次偉大」的美夢也會破碎，其未來的戰略就可能會有轉折。 白蘭斯教授說，台灣將走到臨界點，其實美國自己也將走到臨界點，如認知本身的安全及解決本身的問題重於支持台灣，美國的戰略將從模糊走向清晰；而這種清晰可能是，從理解台灣問題對中國的重要性，逐漸走向認同台灣回歸中國是戰後國際秩序重要的組成部分。此認知或也可說是「阻礙台灣回歸中國就會影響戰後的和平秩序」。 高市的「台灣有事論」事件，雖激怒中國，但此事件卻可使美日重新思考支持台灣、甚至出兵護台的嚴重性，此變化對台灣可能產生的結果是，未來他們不但「實不至」，恐怕連「口惠」都不會有。 面對高市的「日本有事」，台灣方面以綠營政治人物輪流吃壽司、政府全面開放福島五縣食品、賴總統鼓吹組團赴日觀光等表示支持日本。輕則一旦高市「蔫了」我方將自陷難堪，重則會火上加油甚至燒到自己。在此時此刻更重要的是，當美國戰略將可能有變的情況下，要思考如何自處，以謀求國家安全以及人民福祉。 •多工的AI Agent 幫助製造業邁向數位轉型全新境界 AI Agent（Artificial Intelligence Agent）是一種能夠自主理解任務、規劃執行步驟、調用外部工具與模型，並根據上下文持續調整行為的智能代理。其本質是「任務導向」+「工具驅動」的智能體系，不僅能回應查詢，還能「主動完成任務」。 •活跳數百年的庶民美食 體驗腎上腺素飆升的虱目魚上岸 秋天是虱目魚上岸的季節。這個已經在台灣活跳了300多年的國民魚種，雖然一年四季都能吃到、每天都有魚池會捕撈，但因為它怕冷，如果冬季寒流太強，仍免不了意外涷斃或成長緩慢耗費飼料，因此多數漁民都選擇深秋之前就請虱目魚上岸，而看虱目魚上岸，是種腎上腺素會跟著飆升的體驗。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們