書名：《海洋在哭：一位教授的潛水淨海行動》
內容簡介： 當陳徵蔚與夥伴們潛水淨海，我們才知曉最令人心碎的台灣海洋現況。
•在碧砂漁港附近，有一大片面積超過籃球場大小，猶如味噌湯的「寶特瓶海」。
•依據《國家公園法》第13條2款：國家公園區域內禁止狩獵動物或捕捉魚類，但澎湖南方四島國家公園，卻是非法垂釣、非法捕撈、非法打漁者的天堂，而當民眾打電話舉發，執法單位回應：「自行攝影、拍照蒐證。」
•台灣人愛吃的鯊魚煙，98%以上來自近危、易危或瀕危等級的鯊魚，甚至包括保育類的鯨鯊。
•只有極少數的漁民，遵守「刺網實名制」，而當民眾發現違法的刺網而報警，得到的是「請自行蒐證，證據充分後再來報案」或「人力不足，請自行處理」。
•墾丁國家公園裡，有許多人垂釣，且有不少海產店？！
為了挽救傷痕累累的大海，陳徵蔚如此癡傻。
在背包放筷子、湯匙、吸管、食盒、杯子；在大學舉辦減塑園遊會； 寫信給可口可樂、悅氏等廠商；進入校園，推動「有感」海洋教育，甚至帶著一家大小，在立法院前開講。以及最義無反顧的，從2018年開始，即使艱困又危險，他縱身躍入海洋，打撈海底垃圾。拯救海洋，其實是拯救我們人類自己！
澳洲紐卡索大學科學家發現，全球每人每週約吃下5公克的微塑膠，等於一張信用卡；微塑膠吸附的毒素與環境荷爾蒙，嚴重危害健康。
海洋汙染最後都會反撲到人類身上。
海洋不如山容易親近，於是我們對於海洋陌生、畏懼。我們看不見海底的無聲殺戮，那些像「死亡長城」的海底廢棄漁網，是如何摧殘美麗的珊瑚，又是如何讓海龜等海洋生物一秒一秒地被凌遲至死。
我們也看不見海裡的寂靜汙染，但當全球每年1270萬噸垃圾進入海洋，其中94%沉入海底，而其中的塑膠垃圾裂解成微塑膠，再透過食物鏈，如飲用水及食鹽，我們其實是一點一滴地吃下有毒微塑膠。
而無論是從2018年開始，就冒著風險，潛水打撈海底垃圾的陳徵蔚，或是他捧著突然裂成兩半的死亡龜殼，眼淚汩汩而下，陳徵蔚竭盡心力，奮力吶喊的都是：我們能不能，避免食用珊瑚礁魚，走入海洋去觀賞牠們？我們能不能讓台灣有海洋文化，而不是僅有海鮮文化？政府能不能拿出鐵腕，落實法令，輔導漁民、盜獵者、釣客，發展生態觀光？這不是台灣身為海洋國家應該有的風範嗎？
這是一本最炙熱的海洋書。
作者介紹：陳徵蔚 ，國立政治大學英文系博士，健行科技大學應用外語系副教授兼系主任，PADI名仕潛水訓練官，DIWA開放水域潛水教練，「台灣淨海協會」創會理事長。台灣最早研究電腦文化、電子媒體、數位文學、網路文學的學者之一，曾為國立台灣文學館開發「台灣文學地景閱讀與創作App」。
當得知氣候異常與環境污染將造成生態浩劫，海洋可能只剩下水母，為了向大海道別，陳徵蔚開始學習潛水。希望在海洋生物滅絕前，欣賞其最後身影。但當走入海洋，除了感受到大海神奇的療癒能力──生活總將人咬嚙撕碎，但大海卻能將一切拼湊回來，同時也看到大海被人類傷得極深。
於是，從二○一八年開始，陳徵蔚與夥伴以潛水打撈海底垃圾。不過，他的願景更為龐大，除了淨海，還有教育，以及再利用。另外，也持續撰文投書、寫專欄，倡議正視、保護海洋。
二○二二年底，陳徵蔚創立「台灣淨海協會」，並獨力取得海洋保育署「在地守護計畫」經費。光是一年內，就辦了八場潛水淨海、八場中小學海洋垃圾分類教育、四場打擊海廢潛水員訓練、三場海廢專題演講。
他攜家帶眷，踏遍東北角、墾丁、小琉球、綠島、蘭嶼各潛點，執行海洋清潔與校園海洋教育；然因與某些會員理念扞格，於二○二三年底離開協會。未來，將持續在校園推動海洋教育，希望為海洋盡一份綿薄心力。
二○二三年四月十二日，在「綠色和平組織」邀請下，陳徵蔚全家站在立法院前，為支持《海洋保育法》，在街頭開講。
搶先試閱：〈海底的「死亡長城」──底刺網〉
每當我們將看到的違法行為報警，得到的回覆都是：「請自行蒐證。證據充分後，再來報案。」或「人力不足，請自行處理。」
對待大海，我們更應該是農夫，而非獵人。文明理當如此：以培植代替狩獵。──Jacques-Yves Cousteau，水肺潛水發明人之一、海洋學家
二○二○年二月二十八日，我帶了一位來自台中的潛水員，於龍洞3號開潛。
龍洞3號的生態十分豐富，有許多藍子魚、天竺鯛、雀鯛、角鐮魚、刺尾鯛、蓋刺魚、蝶魚、石頭魚、蠍子魚、比目魚、魟魚、海蛇。欣賞這些美麗的魚群與有趣的生物，感覺非常療癒。
然而，這個區域的垃圾也是特別的多，各種軟、硬塑膠破片，隱藏在海底沙地中，平常看起來不太明顯；然而在風浪大時，垃圾就會被揚起，漂浮在海水中，看起來有點像是「塑膠片湯」。
這些塑膠破片虛無飄渺、若有似無，並不好清理。更令人憂心的是，由於紫外線與海水鹽分的長期作用，這些塑膠破片會繼續裂解，成為體積更微小的微塑膠或塑膠微粒，雖然肉眼看不見，但是危害卻更大。
當我們一邊沉浸在與魚兒同游的樂趣中，一邊清理海中的垃圾時，我們萬萬沒想到，會在水下深度大約十至十五公尺處，遇見海洋中的「死亡長城」──高度約三至五公尺，綿延一百公尺的「底刺網」。
魚群的「隱形殺手」
刺網藉由漁網上方梭狀的浮子（繫於漁具上，使得漁網的一端能漂浮於水面上的一種漁具），以及網子下方鉛塊的沉子（主要結附於漁具的下方，可讓網具有適當的沉降力，以保持漁具的位置或網形，並防止漁具的流動），讓整張網直立在水中，猶如一堵牆般張開。
這種漁網的顏色透明，特別是在能見度不佳時，很容易成為魚群的「隱形殺手」。
刺網有單層，也有多層的，每層具有不同大小的網目，可以針對大、中、小體型的魚類，一網打盡。
由於魚在通過網目時，鰓蓋或鰭會被網子纏困，因此，刺網的英文名稱叫做鰓網（gillnet）。而這些魚被困在網上的樣子，很像一根根的尖刺，所以中文叫做刺網。
一般常見的刺網有三種，即底刺網、旋刺網以及流刺網。
流刺網與旋刺網都是由漁船拖動，是移動型的刺網。而旋刺網專以逆時針包圍的方式，捕捉逆流而行的烏魚，所以又被稱為圍網。
底刺網的基本結構與前兩者雷同，只是底刺網不需漁船拖動，而是定置海底，守株待「魚」。
大小通吃，混獲比例高，可想而知，這種「死亡長城」對海洋生態的衝擊極大，也因此，許多國家早就已經禁用刺網了。
然而，根據台灣的漁業署在二○二一年的統計，登記在案的兩萬一千艘漁船中，竟有約九千艘的刺網漁船，比例高達百分之四十二，將近一半，高得嚇人。
違反政府「實名制」標示的底刺網
我先浮到那張龐大的底刺網上方，檢查浮子，上面完全沒有政府所宣導的「實名制」所規定的任何標示。
接著，我順著網子移動，深度不斷增加，但卻看不到網子的盡頭。為了我與潛伴的安全起見，只好就此打住。
底刺網的上面已經卡了不少魚，看起來都奄奄一息。
我們對望了一眼，我們都覺得這張網子已經超過了兩個人可以清理的範圍，稍微不慎，可能連我們都會被困住，真的是無能為力。
再潛出不遠，潛伴向我比了比手勢，我定神一看，再度大吃一驚。
海底沙地中，靜靜躺著一片長約一公尺的死亡海龜。
從這張龜殼判斷，海龜應該已經死去一段時日了。龜肉部分完全被分解掉，只剩下背甲與腹甲。背甲的中央盾、側盾還算完整，但緣盾卻已經全部都脫落。
從特徵來看，龜殼的中央盾有五片、側盾四對、緣盾十一對，推測應該是綠蠵龜。因為這與欖蠵龜的中央盾五至七片，側盾五至九片不太一樣。
我將死亡的海龜殼「請」回岸上
我在龍洞海域帶潛多年，只有屈指可數的次數，曾經在這個海域見過海龜。真是萬萬沒想到，活的見不著，這次居然遇見了死亡的海龜。
我看著半埋在沙地裡的海龜殼，心中百感交集。考慮了一下，最後決定將這一張海龜殼「請」回岸上。
即使是在水中，海龜殼拿起來還是很有重量。看這個體型，應該是一隻青少年海龜吧。
海龜在孵化後，面臨了各種不同的挑戰。從牠們鑽出蛋殼、爬上沙灘開始，就可能被海鳥獵殺，或是被掠食性魚類吞噬。真正能夠長大的海龜，大約只有千分之一。
長大後，還要面臨被漁民混獲、被船隻螺旋槳誤傷、誤食垃圾等威脅。能夠長到這麼大，真不知道是歷經了多少滄桑。
然而，這隻海龜終究還是在大海中長眠了。
心中的憤怒與惆悵
想像著牠原本應該可以在大海中自在悠游，我的心中不禁有點悲傷。
海龜殼長期泡在海水中，原本就已經脆化了，加上那天的風浪非常大，當我浮出水面，正準備脫蛙鞋時，一陣大浪打來，我手中的海龜殼頓時被折成兩半。
就在龜殼被大浪沖斷的那一剎那，我的心中有一股說不上來的憤怒與惆悵。
我的情緒突然潰堤，眼淚汩汩而下。在浪花之中，也分不清是海水，還是淚水。
海龜死亡，大多是被漁網所害
上岸後，我通報了岸巡，將龜殼交給他們處理，然後將海龜死亡的消息分享在自己的臉書上。
不久後，另一位網友回應我，他同一天在北海岸的關帝廟附近，也看見了一隻死亡的海龜，被沖上沙灘。
無獨有偶，就在我們開潛的前四天，海巡署也曾在臉書上透露，「二月二十四日當天，全台灣一夜之間就發生了高達九起的海龜死亡事件。」而根據解剖研究發現，許多海龜的死因並不單純，大多是被漁網所害。
在海巡署所描述的九隻海龜中，有七隻是在北海岸死亡，其中包含一隻成龜、六隻青少海龜。
學者研判，成龜可能是因為遭到漁網纏絞後，被拖至深海，再因為海水壓力差太大，導致肺臟的血管破裂致死。至於其他的青少海龜，可能是卡在漁網中死亡。
但是，海龜為什麼會被卡在漁網上呢？
海巡署指出，「每年十二月到隔年三月的冷冬，是海龜最容易出事的季節。」這段時間因為水溫低，海龜的體能下降。每逢氣溫驟變，海龜就容易被凍昏，導致海龜的反應力、警覺心變差，因此更加容易被漁網纏住，或是被船槳打到，導致死亡。
怵目驚心的照片
類似的事件，其實每年都在上演。
二○二三年五月十四日，有位澎湖的潛水教練在赤馬村人工魚礁區，拍攝到大片廢棄的刺網，覆蓋了海底珊瑚。網中纏繞著許多魚，以及一隻保育類海龜，全都死去多時。
那隻海龜的眼神空洞，表情痛苦。牠被纏繞在網裡，頭下腳上的懸吊，照片怵目驚心。
這個畫面一經披露，澎湖縣政府的農漁局火速請人打撈，總共清出約七百多公斤的多層刺網。
然而，這只是冰山的一角。
我們在龍洞3號所看見的底刺網，並非廢棄的覆網，顯然是被刻意放置在那兒捕魚的。
事實上，在接下來的幾年中，我持續在3號、4號附近，看見許多底刺網。這些網子的浮子上，完全沒有「實名制」的署名，查不出來源。
我與漁民閒聊時，得知當地人幾乎都知道暗中放置底刺網的「藏鏡人」是誰。然而，為了避免得罪，他們都選擇三緘其口。
致電岸巡，結果令人愕然
除了刻意放置的刺網，因為卡礁石而遭拋棄的「幽靈漁網」可能更多。這些漁網都成為了海底的死亡陷阱，不但會扼殺珊瑚，同時也會持續纏困海洋生物，造成連鎖死亡。這些廢網有時候甚至會被捲入螺旋槳，造成船隻停擺。
新北市早有規定，不得在離岸3浬（約5.6公里）內的海域放置刺網。然而，我致電當地的岸巡，說明海中底刺網的情形，得到的回答，卻是貢寮當地放置刺網，乃是「合法」的行為，令我不禁愕然。
全台灣各縣市的刺網規定不一致
隨後我查證，在全台灣二十二個縣市中，其實有十八個縣市已經制定了刺網的相關規範。然而無奈的是，這些規範的標準並不統一。
光是離岸禁用刺網的距離，就有四種：1.5浬（約2.8公里）、3浬（約5.6公里）、500公尺、600公尺。此外，對於禁用月份、船隻噸數，各地的規範也不盡相同。
根據「台灣動物社會研究會」統計，台灣竟有高達二十種不同的刺網規範。小小一個台灣，竟然如此「一國多制」，難怪連岸巡都搞不太清楚狀況。
事實上，新北市（萬里、金山、瑞芳、貢寮）、小琉球都規定，距岸3浬（約5.6公里）以內禁用所有的刺網，而我們發現底刺網的位置，大約距岸約五百至六百公尺，很明顯是違法的。
我後來也向岸巡說明，我們發現的海底刺網並沒有「實名制」，但岸巡竟然回答：「你們可以自行將漁網清除。」
我與潛伴吐吐舌頭。因為若是我們兩個人去清除重達數百公斤的漁網，那簡直是癡人說夢。
只有極少數的漁民，遵守「刺網漁具標示實名制」法規
漁業署在二○二一年七月全面實施「刺網漁具標示實名制」，然而事實上，在海裡的刺網，真正遵守法規的非常少。
放置底刺網的舢舨船都在月黑風高時作業，而且只要一個人就可以作業，機動性很高，再加上當地民眾也大多睜隻眼，閉隻眼，誰會知道海底竟存在如此的死亡長城？
更令人感到義憤填膺的是，每當將我們目擊的現象回報給執法機關，所得到的回覆，幾乎都是非常禮貌，但冷漠的制式回答：「請自行蒐證。證據充分後，再來報案。」或者是「人力不足，請自行處理。」
真正應該執法的單位消極、不作為，最後只有將熱心、關懷環境的民眾推上火線。
民眾出錢、出力，被迫越俎代庖，因為熱愛海洋，冒著危險，下海清理漁網。上岸後，卻可能與當地漁民發生衝突，最後公親變事主。
海洋生物的數量，正在以可察覺的速率減少。過去立法從嚴，執法從寬的消極態度為什麼至今沒有改變呢？為什麼政府相關部門無法走在第一線，積極取締非法，維護生態，成為保護環境之熱血民眾的強力後盾呢？
「竭澤而漁」無法永續
除了杜絕非法，政府也應該積極輔導漁民轉型，讓民眾了解竭澤而漁並不是永續的長久之計。
《孟子》的〈梁惠王篇〉曾說：「不違農時，穀不可勝食也；數罟不入洿池，魚鱉不可勝食也；斧斤以時入山林，材木不可勝用也。」意思是：按照四季時令種植農作，那麼糧食就可以食用不盡。不要在池中使用多層且孔目細密的漁網，那麼魚鱉就能取用不盡。只要依循樹木的生長時序砍伐，那麼木材就用之不竭。
遠在兩千多年前，孟子就已經有了莫用多層漁網的永續觀念。然而，一直到今天，還是有很多人持續傷害生態。
……
是因為海洋生物沒有選票嗎？
令人悲傷的是，政府不願擋人財路，深怕選票流失，消極執法，並不敢鐵腕保護海洋生態。
因為倘若漁民生計受到影響，必定導致民怨。相反地，海洋生物沒有選票，當牠們沉默地遭受苦難時，一般人不會看到，即使看到了，也未必會同情。
對很多人而言，這些海洋生物，沒有眼淚、沒有表情，沒有溫暖柔順的皮毛，也不會可愛地與人互動。在人類的眼中，只有「好吃」與「不好吃」的分別，牠們只不過是「海鮮」而已。
一直到今日，情況都沒有改變，甚至變得更加嚴重。……（未完）
不可思議的「國家公園」非法捕魚？！
「不報警嗎？國家公園內捕魚是違法的！」有潛水員難以置信地問。
「報警？」熟知內情的夥伴僅能苦笑。
世界不會因為人類作惡而毀滅；但卻會毀在那些袖手旁觀的人手上。 ──愛因斯坦
澎湖的南方四島國家公園堪稱台灣海洋的種原庫，充滿其他地方撈捕不到的珍禽異獸，但因為當地政府消極執法，取締不力，這片海域竟成為了非法垂釣、非法捕撈、非法打魚者的天堂。
在世界海洋日當天，目擊非法捕撈的「現行犯」？！
雖然經常耳聞南方四島非法捕撈的消息，但是真正目擊到現行犯，卻是在二○二三年六月八日，世界海洋日當天。
那天，晴空萬里、浪高約一公尺。南方四島保育協會的潛水員們，坐船來到東嶼坪附近的鐘仔礁，準備下水，執行海洋清潔。
此時，不遠處有艘漁船，正在國家公園範圍內明目張膽地非法作業。
「不報警嗎？國家公園內捕魚是違法的！」有潛水員難以置信地問。
「報警？」熟知內情的夥伴苦笑：「相關單位處理這類事情的態度非常消極。明明你看見了違法，打電話舉發，想抓現行犯，警方卻按兵不動，反而叫你自行攝影、拍照蒐證，一副『如果證據不足，就別多管閒事』的態度。縣政府不想得罪業者，能推就推。如果你真要管，最後只能與違法者正面衝突。」
另一位夥伴點點頭，無奈地補充：「政府不會主動擋人財路、扮演黑臉。在台灣，如果要挺身而出，對抗非法，就要有公親變事主，以及被報復的心理準備，唉。」
真的是這樣嗎？幾位外地的潛水客仍不願意相信。
有人隨即拿起手機，通報警方，發現違法捕魚。
電話的那一頭，果然是不輕不重的推託。
而聽著電話裡的回應，原本半信半疑的人也不禁沉默了。
相關單位不來取締，難道要民眾出面與違法漁民「拚輸贏」嗎？
陳盡川以一己之力，希望能嚇阻違法打魚
此時，讓人想起五年前的一則流血新聞。
由於澎湖縣政府維護海洋環境的執法態度十分消極，海洋志工陳盡川（牛哥）便自掏腰包，組織巡守隊，在南方四島附近海域巡邏，想遏止盜獵、非法捕魚的歪風。
他們沒有執法權，發現違法事件，也只能口頭規勸，並且報警處理而已。
二○一八年九月二十日凌晨，陳盡川偕同另一名志工在貓嶼附近蒐證。他們發現一艘潛水船疑似違法背氣瓶，用魚叉捕魚。
拍照後，陳盡川將對方船隻的資訊和影像公布在Facebook，並持續在附近水域拍攝，希望藉此嚇阻違法打魚。
但當對方發現陳盡川的貼文後，竟憤怒地強行登船。除了對他破口大罵，還用潛水手電筒攻擊他的頭部，造成陳盡川好幾道長達九公分的裂口，隨即揚長而去。
由於陳盡川太常在澎湖海域蒐證、嚇阻非法捕魚，得罪不少人，他所擁有的船──金合全66號在二○二○年十月十六日，遭人惡意焚毀。
在這個原本應該是捍衛海洋生態，完全禁漁的種原庫裡，卻因為政府的不積極作為，讓種原庫成了違法盜捕者的私人冰箱。海洋保育的長期成果，也被違法人士炒短線收割。
海洋生態需要數年，甚至數十年，才能恢復生息；但是非法捕撈，破壞生態，卻只要很短的時間就能做到。
捍衛大海，居然要有「視死如歸」的覺悟
二○二三年八月，我趁著前往澎湖科技大學演講的機會，拜會陳盡川、蕭再泉兩位海洋鬥士。
蕭小隊長在二○○二年，任職於墾丁國家公園警察隊時，嚴正捍衛海洋生態，取締違法，讓當時的墾丁海底生態迅速復甦。然而，正因為他執法太嚴格，也成為當地漁民、釣客與頂頭上司眼中的頭痛人物。
南方四島國家公園在二○一四年成立後，他自動請調到三級離島。他一樣鐵面無私，取締非法捕魚，但也因此經常遭遇「槍很好買啦！」或「有膽，制服別脫掉！」之類的恐嚇。
他在二○二一年退休後，仍然繼續守護著國家公園。
我問他們，一般民眾可以做些什麼，一起捍衛南方四島的生態。
陳盡川看著我，憂心地說：「你的孩子還太小。這麼危險的事情，就交給我跟蕭小吧！我們的後半生都奉獻給了澎湖，沒有什麼好顧忌的。」
當時的我，感覺有些鼻酸。
在這片土地上，想要捍衛大海，居然要有視死如歸的覺悟，這真的難以想像。
他們夙興夜寐、不辭辛勞，只是單純地想要捍衛海洋生態。然而，他們所面對的卻是消極的政府，以及把他們當作絆腳石的違法業者，甚至連他們的妻小，都被恐嚇、威脅。……（未完）
⏩⏩閱讀更多 寶瓶文化出版 陳徵蔚《海洋在哭：一位教授的潛水淨海行動》
沒有留言:
張貼留言