2023年5月23日 星期二

聯合報社論/不僅司改交了白卷,公平正義也遭沒收


全世界最厲害的頭腦、最捉摸不透的管理動向、不知何去何從的地球命運,都在【世界公民電子報】。 【行遍天下旅遊電子報】每月企劃精采的旅遊專題,讓你感受美景與多樣風情,創造屬於個人的旅遊哲學。
★ 無法正常瀏覽內容,請按這裡線上閱讀
新聞  健康  udn部落格  
2023/05/24 第5472期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份
聯合報黑白集 聯合報黑白集/陳定南的公事包安在?
聯合報社論 聯合報社論/不僅司改交了白卷,公平正義也遭沒收
經濟日報社論 經濟日報社論/三個「半球化」 全球發展主旋律
民意論壇 加強全民風險認知與預防機制
道德教育崩壞 霸凌成日常
尊重他人不歧視 公民基本素養
餐敘詐欺犯 打詐真諷刺
爭取郭支持 擴大藍艦隊
誰接地氣 就能勝選
藍白不妥協 總統就讓賢
科技.人文聯合講座/容積公共財 看不見的福祉誰埋單

聯合報黑白集
聯合報黑白集/陳定南的公事包安在?
黑白集/聯合報
綠營民主聖地弊案連傳。繼台南議會發生黑金圍事後,宜蘭出現詐團供養立委。黃國昌揭發綠委陳歐珀一家寄生金融詐團im.B,藍營接力踢爆,鄭文燦、黃偉哲、前總統府秘書長蘇嘉全都是主嫌座上賓。黨主席賴清德保持緘默,不知他自詡的清廉DNA而今何處尋?

鄭文燦曾被爆出入洗錢集團招待所,黃偉哲則與議長賄選案主嫌郭再欽、邱莉莉是好同志。鄭、黃兩人同時扯上黑金,巧合程度令人咋舌。賴辦發言人批,藍白揭弊「只會扯些小東西」,「未來總統不一定管這個,定位國家未來才最重要」。這等口氣,只配得起「寡廉鮮恥」四字。

綠營質疑蔣萬安、張善政也曾與主嫌合照。但賴神既稱國民黨沒有民主DNA,為何又拿它類比?何況,蔣、張的合影怎能和陳歐珀、黃偉哲並論,不是全家被詐團包養,就是替產品代言。

賴清德尊陳定南為啟蒙師,藉以代入「清廉」的人設。陳青天的公事包,曾是宜蘭綠營傳承的象徵,幾番輾轉,陳家轉送賴清德。賴神挑戰蔡英文時,曾以此包標榜「清出於南」。如今定於一尊,便不再談公事包,處理陳歐珀更是理直氣壯地混淆是非。欺世盜名,莫過於此。

賴神問鼎大位,轎夫與詐團千絲萬縷,他如何提得起陳青天的公事包?那只神話般的傳承聖物,不知被丟在哪個角落蒙塵。

   
聯合報社論
聯合報社論/不僅司改交了白卷,公平正義也遭沒收
社論/聯合報
「社會的公平與正義」,是二○一六年蔡英文總統就職時宣示新政府迫切需要承擔的重要事項之一。在那篇經典文青體的演說中,蔡總統說了四次公平、八次正義。四年後,蔡總統連任就職時,不再談公平,但仍提了一次正義。執政七年後的五二○演說,公平與正義完全不見了。在蔡總統的國政視野中,社會公平正義的消失無蹤,不是偶然。

蔡總統首度就職時惦念的社會公平與正義,主要聚焦在轉型正義、原住民族、司法改革議題上。然而,轉型正義除了切割歷史、侵奪民產、追殺在野外,只轉型出「東廠」、揪出黨內抓耙仔,並未達到真相與和解的目的。蔡總統雖向原住民道歉,但承諾的《原住民族土地及海域法》持續跳票,遭原民當面怒嗆:「騙子!還我土地!」司法改革則是倒退嚕,台灣淪為詐騙王國、黑金橫行、執法者辦案看顏色,人民期待的公平正義消散在風中。

司法改革原是蔡英文就職典禮上贏得最多掌聲的宣示。總統說,司法無法親近人民、不被人民信任、無法有效打擊犯罪,失去作為正義最後一道防線的功能。她大聲宣示,司法必須回應人民需求。蔡總統甚至逾越職權分際,親自插手司改國是會議,以示回應人民對司改的期待。

但民進黨執政七年來,藉由對司法及其他獨立機關人事的全面掌控,屢屢介入個案,更不斷創造違憲、違法的惡例。司改國是會議的多項決議,則迄今沒有下文。各項民意調查,民眾對司改的滿意度往往墊底,人們不相信司法公正。蔡總統不斷強調的公平正義,一再令各界失望。去年九合一選後,民進黨檢討敗選,各地基層都響起對司法不滿的聲音。

大法官理應扮演「憲法守護神」,但蔡總統任內七年,卻選擇多名不認同中華民國憲法、意識形態超越法治信念者出任大法官。其結果,近年的各項釋憲,在黨產、年改、農田水利會收歸國有等諸多違反基本法治原則的爭議案件,大法官會議一味維護執政者立場,失卻公正。

綠營為全面掌控司法人事,除內舉不避親,更任由派系卡位,讓執法者變成權貴的護身門神。用人棄專業、看顏色,長期後遺症便是黑金、貪腐再起。司法審檢警調體系近年接連爆出重大弊端,例如翁茂鍾案揭露權貴與司法人脈的綿密往來,製造司法冤案與特權,成為國內司法史上最大醜聞。再如,兩位終審法院院長接連因醜聞去職,都讓司法威信遭重創。此外,政治人物、檢警、黑道、通緝犯一再爆出同桌歡宴,司法高層始終無人負責。如此,誰還在乎專業與紀律?

對於綠營政治人物涉及的舞弊疑雲,執法機關經常自動閉上眼睛,卻動輒把民眾批評政府的言論移送法辦;民進黨在野時主張廢除的《社維法》,如今成為政府箝制人民言論的利器。執法機關動員大批人力監控批評當權者的言論,放任網軍圍剿不同意見者,卻忽略跨境詐騙正在勃興;如今才想補破網,已嫌太遲。執法機關是維護民眾權益,還是護航權貴;是執政者打手,還是摘奸發伏,人民感受最真實。

「正義」是民進黨最愛呼喊的口號,也自以為推動正義是民進黨的專利。但七年來,從世代正義、居住正義、環境正義、勞動正義,到分配正義,每一項都未見改善,有的甚至更形倒退。尤其,司法被形容為「社會正義最後一道防線」,但法律人出身的蔡總統,卻用政治汙染司法天平,這是最令人難平的遺憾。

   
經濟日報社論
經濟日報社論/三個「半球化」 全球發展主旋律
社論/經濟日報

從20世紀下半葉開始,全球發展的主旋律是全球化,但走了半個世紀的全球化在進入新世紀後,卻受到了反全球化、去全球化、逆全球化的連續打擊,幸運的是,全球化並未因此支離破碎,而是轉型成了三個層次的「半球化」。

2001年,也正是全球化達到高峰的那一刻,爆發了911恐襲事件,這意味著是文明的衝突;2008年世紀金融海嘯,暴露了全球金融體系的不安全;2011年占領華爾街運動,凸顯了貧富差距的惡化;與此同時,全球氣候與生態危機日趨嚴重,這一切,都反映了全球化在美好之外的另一面──終於,反全球化開始了。那一陣子,只要是象徵全球化色彩的任何活動,如WTO大會、IMF年會或G7峰會等無論在何處舉行,都會有來自世界各地的抗議者蜂擁而至。這是全球化遭遇的第一個重挫。

2010年,中國大陸GDP超過日本,中國大陸與美國雙雙掉入了「修昔底德陷阱」,美國對中國大陸的快速崛起在感到不安與焦慮外,更感到不滿,認為中國大陸利用全球化占了美國的便宜,川普總統上任之後,強調美國優先、美國第一,開始打擊中國大陸,一再對大陸商品課徵懲罰性高關稅,並對中國大陸實體企業濫加制裁,完全置全球化市場經濟之原則於不顧,悍然地推動「去全球化」,這是全球化遭到的第二個重挫。

川普的對策顯然並不奏效,美國對中國大陸的貿易逆差不減反增,甚至還出現反效果,進口成本上升加劇了通膨,這讓美國在焦慮、不滿之外更增添了憤怒。拜登上台,終於決定必須對大陸堅壁清野、趕盡殺絕,從產業鏈及科技鏈兩方面雙管齊下,切斷與中國大陸的聯繫,還要求其一眾盟友聯合行動,一齊與中國大陸「脫鉤」。

拜登的策略比「去全球化」還猶有過之,「去全球化」只是通過高關稅與制裁增加全球化的成本,讓全球化運行變得更加不方便;拜登政府的人為切斷與脫鉤,則是將原本全球化之下的奇經八脈加以割斷,所以比「去全球化」更厲害,是「逆全球化」,也即是刻意「反其道而行」,這是全球化遭到的第三個重挫。

在反全球化、去全球化、逆全球化的連續打擊之下,進入本世紀初,全球化被整得支離破碎、氣息奄奄,所幸衝擊主要發生在中、美兩強或中、美兩大陣營之間,全球經濟的運作還是浮現出兩個各自以中、美為核心的運作體系,也就是世界再度出現兩個「半球化」的國際格局。但仔細看,當前新世紀正在形成的兩個「半球化」格局,與上個世紀在全球化尚未形成之前的兩個「半球化」,存在著明顯及本質上的不同,所以,對照上一個世紀冷戰時期,本世紀的兩個「半球化」或可以理解為是「新冷戰」。

21世紀正在發展形成中的新冷戰之下的兩個「半球化」,彼此之間,至少有三個層次或本質上的區分。

首先,就是以中、美為各自核心的兩個「半球化」,在產業、科技、市場、供應鏈等經濟領域,將自成體系,長遠看,甚至還將延伸到貨幣與金融體系。

其次,中國大陸在2023年2月發表「美國的霸權、霸道、霸凌及其危害」公開批判美國霸權的文章,高舉反霸大旗後,全球也可能出現一個以美國為核心的「維霸」陣營,及一個以中國大陸為核心的「反霸」陣營,這當然也是一種兩個「半球」的概念。

第三,隨著中國大陸崛起及「中國式現代化」的表現,無疑將對曾經輝煌一時,但現在已毛病百出的「華盛頓模式」構成巨大挑戰,全球亦將出現伴隨兩個「半球化」之間的體制競爭。

三次修煉,三個衝擊及三層涵義,豐富地演繹了人類歷史跨世紀發展的主旋律及其變奏。

   
民意論壇
加強全民風險認知與預防機制
李克聰/消基會董事暨交通委員會召/聯合報
台灣有許多造成重大交通影響的嚴重工安意外,先有二年前工程車掉落台鐵軌道,導致非常嚴重的太魯閣號事故;一年後,東南水泥廠拆除水泥儲槽,施工不慎導致水泥儲槽倒塌壓垮台電高壓電塔,進而影響高鐵營運中斷七個小時,嚴重影響清明連假的疏運。雖然公私部門歷經完整的檢討並要求改善,沒想到最近台中捷運又發生重大工安意外,因吊臂掉落砸入軌道,造成一死十傷重大意外,交通部也因此要求各軌道系統全面檢討,包括無障礙偵測防護及站務人員應變處理機制。

深究這類公安意外的發生原因,首先是施工廠商與人員缺乏風險管理機制,未依規定研擬能保障安全的施工計畫。而負責工地管理的公私部門,未善盡施工計畫的審查、稽查與監督管理的責任;受害的軌道營運單位也未因應台灣風險高的營運環境,完整預估可能發生的風險,進行風險預防與應變處理,最後造成民眾受害,付出難以估計的社會成本。

至於嚴重的行人安全問題,儘管立法院四月十四日三讀通過《道路交通管理處罰條例》修法,針對汽車駕駛不禮讓行人加重罰則,人車爭道意外仍層出不窮。五月八日台南一對母女綠燈穿越路口時,於行穿線上遭汽車撞擊,造成三歲女童身亡、母親重傷;交通部長王國材因而指示各縣市加速推動「行人早開時相」或「行人專用時相」,以保護行人安全。

「行人早開時相」是在車行綠燈亮起前,提前五至十秒供行人穿越路口,此設計能提高行人能見度,減少人車爭道;而「行人專用時相」則是路口各方向的行人綠燈會同時亮起,所有方向的行車號誌呈紅燈不得通行,期間行人能以直行或對角線方向穿越路口,藉以確保安全。但此類設計的缺點是路口號誌周期會變長,車輛與行人的等候通行時間會增長,有些用路人不耐久候容易違規增加危險。

根據交通事故發生的原因分析,當雙方都不注意時很可能發生事故;當一方注意但另一方不注意時,發生事故機率減半;當雙方都注意時幾乎不會發生事故。因此當交通工程要從以交通效率為重,改變成以交通安全為重時,以路口的設計為例,首先是行穿線必須往後調整,增加車輛轉向時能加大視野,盡量營造用路人雙方都能注意的交通環境;然後再考量路口各方向車輛與行人交通量的相關因素與設計門檻,決定是否需要「行人早開時相」或更嚴格的「行人專用時相」設計。

當然,雙方都會注意的交通環境規畫設計不容易,用路人的風險認知與預防更是關鍵,從小的交通教育與常態性的交通宣導十分重要。當行人穿越路口時除了應遵守交通規則外,仍需提防注意可能會有違規車輛逼近,切記「我看得見您、您也看得見我」的安全準則。

政府應全面加強民眾風險意識的宣導教育機制,當全民具備風險認知、風險預防的觀念與因應做法後,除了能有效減少交通事故外,也會落實在其從事的工作上,相信能從根本改善工安與交通風險管理機制嚴重不足的問題。

   
道德教育崩壞 霸凌成日常
鍾邦友/高職教師(高雄市)/聯合報
台大經濟系學會正副會長選舉,出現大量性別、族群歧視政見;還有學校性平會學生委員的法律系候選人,自豪曾被送過性平會,並聲稱自己「跟阿嬤發生過性行為」,離譜言論令人憂懼。

日前我搭電梯,有一位體型魁梧的原住民學生最後進來,電梯超重鈴聲響起,有學生竟然說因為原住民的體重要乘一點五倍,諷刺他們的身分優待。然而近年來政府對反歧視與反霸凌的宣教不遺餘力,何以相關事件依然層出不窮?

某日第四節下課,學生爭搶營養午餐的熱門食物雞排,我告訴他們慢慢來都拿得到;有學生回應,排前面的人會多拿,後面的同學根本拿不到。我告誡前面的學生,這是道德問題,每個人只能拿自己應拿的量,沒想到有學生開玩笑回我:老師請不要用道德綁架我!

這些脫序言行背後,顯示道德教育正斷崖式崩壞。若學生不知道德為何物,猶可循循善誘;然當他們把道德視為累贅、枷鎖,那就事倍功半,但孩子為何視道德如無物?

行政院前院長蘇貞昌在立院訕笑「四維八德」是「四尾、土龍、土蝨」、「桃園有八德」,綠營竟稱讚他是「妙語答詢」!說「穿裙子的不能當總統」這種性別歧視言論的人,則曾貴為總統府資政;所以當親綠的平面媒體以「馬娘娘」的漫畫,諷刺馬前總統赴大陸祭祖是向習近平獻媚,也就見怪不怪了。

造成這一切的根源,正是執政黨將固有的倫理道德、儒家文化視為親中指標,欲去之而後快的後果。一○八課綱中所有的道德篇章被連根拔起,而上位者寡廉鮮恥的言行,更是孩子的壞榜樣!「四維不張,國乃滅亡」,這些敗德亂行的官員,不正是把國家帶入衰亡?

   
尊重他人不歧視 公民基本素養
汪志堅/大葉大學管理學院院長(彰/聯合報
最近台大經濟系學生參選系學會會長時提出的荒謬政見,充滿了性別歧視與各種傲慢,以及無厘頭的陳述,引發眾多的議論。學生或許覺得這是個搞笑,只是個無心之舉,但這種自以為是的幽默,傷了很多人,一點都不好笑。台大也因此公開道歉。

學生把無聊當有趣的荒謬舉止,其實層出不窮。早先台大學生會的言論自由月活動中,出現一幅「火冒4.05丈」的布條,細究後發現是改寫自成語「火冒三丈」,三乘以一點三五倍為四點○五,用以影射原住民可在升學管道中加分卅五%。說明欄並寫明「原住民特權是政府對平地人的暴政」,這明顯是刻意引發爭議,雖屬言論自由,但也令人擔憂引發種族歧視。

類似事情很多,包括台中某高中學生在園遊會以「烯環鈉」為主題擺攤,這涉及以閩南語發音歧視原住民不雅稱呼的諧音,也引發爭議。而幾所高中的非官方粉絲團,出現以符號拼湊成的納粹圖案,也讓人心生不安。二○一六年新竹某高中舉辦變裝遊行,有學生裝扮成納粹親衛隊,引發以色列駐台辦事處強烈譴責。這些荒謬舉動,其實都踩到了紅線;歧視他人,並有挑起仇恨的疑慮。

高度的歧視會引發仇恨,納粹對於猶太人的罪行,就是因為歧視而導致仇恨。身為學校教育工作者,需要耳提面命、教導學生尊重各種多元價值,避免任何形式的歧視。在台灣,言論自由是基本人權,但這些言論自由,不能導致歧視他人,也不能引發仇恨。學生的價值觀仍在發展階段,師長、父母、朋友、同學都有責任提醒,所謂自由,不包括歧視他人,也不包括任何可能引發仇恨的言行,不管是有心還無意,歧視都是不允許的。

不過,這樣的事件還是屬於偶發個案,不能以偏概全地推論整個國家教育失敗,更不能把所有年輕人都當成是充滿歧視偏見的人。英國哈利王子二○○五年曾穿戴有納粹圖案的軍服出席派對,引起軒然大波;但若因此說英國教育失敗,恐怕也有點過度推論。當時哈利王子,年紀跟這次事件中台大經濟系學生差不多,顯然也是思慮不周。

尊重他人是最基本的公民素養,沒有任何人可用任何方式歧視他人。戲謔搞笑也不可以涉及歧視與仇恨。即使是公共政策討論,例如原住民加分政策,也不適合藉由戲謔來爭取關注,避免引發歧視與仇恨。把無聊當有趣的「耍寶」言論,若涉及歧視,就絕不可取。

   
餐敘詐欺犯 打詐真諷刺
顏廷棟/銘傳大學財金法律系教授(/聯合報
網路借貸平台「im.B」詐騙吸金逾廿五億元,被害投資人超過四千人,風暴持續延燒。被害人除控告平台負責人主嫌外,並將前新聞主播盛竹如列為共同被告。被害人自救會表示,他們當初就是相信盛竹如的代言廣告,才會砸下重金投資,沒料到竟是一場騙局,所以當然要找他負責。對此指控,盛竹如表示只有出席平台春節酒宴,否認有承接代言投資廣告活動。

依據《公平交易法》第廿條第五款規定,廣告代言人明知或可得知其薦證廣告不實者,應與廣告主負連帶損害賠償責任;但薦證者非屬知名公眾人物、專業人士或機構,僅於受廣告主報酬十倍之範圍內,負連帶損害賠償責任。此外,公平會訂頒「薦證廣告之規範說明」,明確定義薦證廣告:係指廣告薦證者,於廣告或以其他使公眾得知之方法反映其對商品或服務之意見、信賴、發現或親身體驗結果,製播而成之廣告或對外發表之表示。

社會名人若有符合上揭定義規定之廣告薦證行為,因憑藉其名人之影響力超過一般素人代言,是以故意或過失代言不實廣告,可能應承擔完全的連帶賠償責任,即不受十倍報酬額度的限制。

本案主嫌不僅找來名人代言,坊間更傳出其與多位政治人物餐敘合影照片,引起輿論各方揣測。問題的重點,在於如此合照讓人有主嫌在政界人脈雄厚的印象,是否因此博得民眾信賴,以致擴大投資人受害層級?當然,僅憑餐敘合影照片,未有公開代言廣告活動,還談不上損害賠償的法律責任;只是合影人士出現詐欺犯,難免讓人質疑背後政商關係,且對政府宣稱打詐政策更是一大諷刺。

政商名流餐敘合影,若屬一般社交活動,原本無可厚非;只不過,難以預防的是,有心人士將此合照當成產品代言廣告或活動,一旦發生產品使用糾紛,即使政治人物極力撇清代言關係,恐怕已無法彌補受損形象。

   
爭取郭支持 擴大藍艦隊
羅士禹/出版業編輯(新北市)/聯合報
聯合報民調顯示二○二四三強鼎立;其中侯友宜較四月下滑五個百分點,意謂著郭粉和深藍族群並未歸隊,猶在觀望中。而柯文哲說話直白的風格,吸引到不滿藍綠兩黨的年輕選票支持;非綠聯盟的整合困難,對侯友宜來說,無疑是一道嚴峻的關卡。

賴清德有蔡政府居住不正義、治安敗壞、低薪、通膨、缺電、論文門、農業產銷失衡、兩岸緊張等執政沉重包袱;又有綠委陳歐珀與詐騙集團「im.B」牽扯不清,以及台南光電黑金槍擊事件等爭議;加上賴清德號稱是「務實的台獨工作者」,與所主張的「和平保台」存在著矛盾,因此未來三強之爭進入白熱化階段,賴清德的民調即有可能停滯。

所以,侯友宜必勤走南部政治沙漠區,讓南部少輸為贏;同時還要繼續爭取郭台銘的支持,化解心結、相忍為國,擴大藍軍競選艦隊的陣容與力量。

至於柯文哲的參選,當然是想要壯大民眾黨的國會席次。柯文哲的非典型政治人物發言風格,往往能成為鎂光燈焦點並獲年輕人喜愛,這一點是侯友宜必須改進的面向。

侯友宜必需重塑自己,跳脫傳統政治框架,陸戰、空戰並行,把新北政績深化,擴大政治聲量到全台,更要凸顯自己有推動兩岸對話協商的能力,也證明賴清德的兩岸主張沒辦法保台護台。如此,才能讓年輕選民信服,讓中間選民和經濟選民願意投下手中一票。

   
誰接地氣 就能勝選
鄭紹成/中國文化大學國際貿易系副/聯合報
股市存在蜜月行情之說,上市當天收盤價普遍都比承銷價為高。聯合報甫公布之民調顯示,侯友宜宣布參選後卻無蜜月行情,還比四月低了五趴支持率,原因何在?

國民黨朱主席的「精算師」封號,以此次民調來論要「暫時」存疑。朱以徵召方式決定參選人,讓郭台銘多了一個月衝刺時間;人選公布後,郭台銘大器臉書發文支持侯,卻「負氣」赴日度假。侯友宜流失的支持率與不表態率,應有郭粉不滿情緒在內。朱精算失策,民調顯示徵召並未凝聚國民黨支持者,反而促成分裂或流失。

首先,人會從經驗學習,也可能重蹈覆轍,國民黨在桃園市長選舉採取徵召勝選,此或讓朱立倫重施故技。選舉以成敗論英雄,桃園勝選尚有外在天時的「論文抄襲」和「換堅」因素。郭、侯徵召卻用民調當判斷,而地方首長和民代支持,應非單純數人頭(科學依據應該也要依各縣市選民數來加權計算吧)。郭之後能否真心支持侯、郭粉是否重歸藍營,將是影響侯勝選的「關鍵少數」。

其次,候選人能否激發選民熱情是選舉獲勝基礎。蔡英文在二○一二落選時,大雨中謝票一席「你可以哭泣,但不要洩氣。你可以悲傷,但是不要放棄」,讓台下眾多支持者雨淚交織,開始累積下次勝選動力。韓國瑜在明知不可勝而選之高雄參選,三山造勢、人氣爆棚,高雄市區掃街拜票,民眾「貪食龍」汽機車隊自動出現追隨,韓激發出深綠選區的支持熱情。侯友宜四平八穩,是否能激發藍營熱情,把五趴流失的支持率找回,將是近期重大選情觀察點。

再者,選舉選人也選政見,現在台灣選民主要希望「改變」,而非單純政見而已。從聯合報民調可以發現,柯在四十歲以下年輕族群的支持率贏過藍綠;柯主打「改變」主軸,日前在淡水的戶外參選演說,大雨磅礡、群眾熱烈,對比國民黨同日在室內場地造勢,主席和候選人們在「舒適圈」排排站攜手,侯與柯之起手式優劣立判。

最後,侯的支持率在年長族群占優勢,但年輕族群卻不埋單,侯必須深切檢討和改善。而「改變」的相關政見要接地氣,具體和貼近民瘼才能吸引年輕族群。如郭台銘在金門的和平宣言、柯文哲直言考慮核電,兩者針對兩岸問題和未來缺電提出具體對策。所謂「九二共識」、「一中各表」、「互不隸屬」屬於高來高去政治高層通關密語,但認知「年輕人不欲上戰場」則是多數台灣民意,要有能讓年輕人心安的具體政見。

聯合報民調顯示三強鼎立,明年勝選為誰尚難預料。但能有效激發選民熱情,在投票日投下其深信能改變台灣的候選人,誰接地氣,誰就是最後勝選者!

   
藍白不妥協 總統就讓賢
孫家瑞/金融業(新北市)/聯合報
藍白基本上不太可能合,這是檯面上的說法,也是大部分民眾黨人的說法。

但去年新竹市長高虹安及苗栗縣長鍾東錦,很顯然是「藍白合」的結果;雖然鍾東錦是無黨籍,但選民基本結構還是泛藍,因此檯面上不可能,但檯面下呢?

去年台北市長選舉由蔣萬安獲勝,三人得票率分別是蔣萬安四十二%、陳時中卅一%、黃珊珊廿五%。國民黨想藉由台北市長勝選經驗來營造總統大選,即便藍白不合也有可能勝選;但台北市畢竟是泛藍最多的地區,拉到全國不一定如此;侯友宜長期經營新北市,在南部缺乏經營,要複製台北市經驗也有難度。

過去總統大選最強者,非國民兩黨候選人,就是西元二千年的宋楚瑜,但宋最後也未能當選;柯文哲依目前民調可能不會當選,但一定是非常關鍵的人物。

這次聯合報民調,賴的支持度廿八%、侯廿四%、柯廿二%,小學生都知道廿四加廿二大於廿八,但在名與利及帶領小雞的前提下,小朋友的數學,大人未必懂。

但柯文哲不會是二○○○年的宋楚瑜,更不是二○一六年的宋楚瑜;藍白講好聽是團結合作,講不好聽是妥協棄保。二○二四是台灣的關鍵年,你是要下架民進黨?還是要讓民進黨繼續執政,端看你我的智慧,也看國民黨與民眾黨的智慧!還有八個月,加法很簡單,難在人心而已。

   
科技.人文聯合講座/容積公共財 看不見的福祉誰埋單
郭瓊瑩/聯合報
隨著社經結構與生活價值觀變遷,全球除少數低度或局部開發國家仍享有人口紅利外,多數國家均已面臨少子化、高齡化之危機,而此不僅影響工商產業勞動力之不均,同時亦影響了不同層級教育體制之發展與永續經營。

有趣的是,大家總認為當代「草莓族」不會關心時事,唯在個人之教學經驗中發現,二十歲左右的學子因觀察或感受到其家人親友之狀況,他們開始跨界投入如自閉症、視障、身障、高齡、失智,乃至樹葬、海葬與動物福利關懷等寬廣光譜之社會設計。

儘管台灣的社會受部分國際與國內政治氛圍影響有不同之轉折,但年輕一代確能與時俱進,跳脫傳統框架之新標竿已自主竄出。

大眾關注年輕世代未來生存競爭力,如買房、就業、成家、生子,還有對上一代養老扶老責任之實踐。近年為解決高房價問題,內政部推出「平均地權條例」修正案,期能控管限制預售屋之轉讓炒作,並重罰不動產亂象。亦有立法委員推動房地產買賣之「實坪制」,希望降低公設比之負擔。

同時,不動產公會為提升都更效率,乃積極遊說市府應放寬老公寓都更之基準容積率,而業者又趁勢倡議應全面放寬基準容積率…。這諸多議題與關鍵困點頓時被攪和一起。學界、專業界認為「容積」是公共財,不能本末倒置成商品利益交換,並發起連署期即時制止「全面放寬基準容積」之方案。

此時,似乎又回到全民乃至執政者之價值認知問題,「容積」設定原為控制都市發展正義,提升生活品質與生活福祉之「虛數字」,更非都更成敗之唯一關鍵,開發商豈能追求置頂利潤?

現階段依最新建築法之修訂,合理、安全、適意之住宅,其公設比至少廿二%至卅三%,而一些豪宅甚而高達四十%。過去被執政者引導一坪換一坪之錯覺深根,卻未客觀合理地宣導何謂生活品質?生活素質?與生存福祉?

今面對全球淨零排放標竿及地球人應有的「人類負擔」而言,過去開發商誇大的公設虛華幻影,到底有多少務實利用評估?

如果社區運動健康、高齡照顧、幼兒就學、圖書藝文設施…成熟穩健,又何須以少用無用之公設裝飾來填充居住之驕容?豪宅之規格吾人難以置評,唯對大多數國人,住宅宜居福祉設施又何須那些中看不中用之虛偽裝飾與不成比例之「公設投資」?當今日全球在追求低碳、簡約、適意、有效能的智慧綠色生活新價值觀時,為何一定要一坪換一坪?畢竟提升各空間軟硬體品質後,今之一坪勢必已超越昔日一坪之「價值」。

都市發展的密度與空間品質必須建立在必要的公共設施建設上,那些看不見的生活品質與健康安全福祉若將由全民埋單,則必須是合情、合理、合法的。(作者為中國文化大學景觀學系主任)

   
朝聖最夯麝香木秘境 瑰蜜甜心玫瑰園
一雙手剪了三十年髮型的設計師,因為愛種植花草當工作休閒樂趣,卻意外讓老家的私人玫瑰花園成了今年最夯的麝香木秘境,讓原本人煙罕至的廣興村落瞬間變成觀光熱點,每當地主蔡華華先生一談起此事,臉上仍然掛著不可置信喜悅,及對附近鄰居帶來生活不便歉意雙重情緒展現。

轉危為安變商機 合勤資安轉型達陣
產品擴及全球、年營收超過台幣300億元的網通廠合勤Zyxel,如何從資安風暴裡脫身,甚至完成「資安轉型」?「這件事之後,能不能讓我們更在意資安?然後讓它變成是我們刻骨銘心的、決心改變的那個啟動器,」合勤投控資安長游政卿懇切地說著。
 
本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有,
禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權,請【
聯絡我們】。
  免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們

沒有留言:

張貼留言