這個標題，不是用來質疑執政黨，而是CNN記者訪問蔡英文總統時提出的問題。他問題的原文是「Is Taiwan more safe today than it was when you became President in 2016?」，和一九八○年雷根與卡特競選總統時問美國人民的名言：「你比四年前過得更好嗎？」，意涵相當接近。在國際媒體紛紛報導台灣海峽是全世界最危險的地方之一、隨時有可能爆發軍事衝突的情況下，蔡總統大概也不好意思粉飾太平，只能回：「這要看如何定義。」然後是一些冠冕堂皇的說詞：「中國的威脅日益加劇，但是台灣人民了解當前的處境，我們必須更加團結，並準備好捍衛我們所擁有的一切…」蔡英文女士完全沒回答記者的問題，因為她大概也無法否認自民進黨執政以來，兩岸關係確實比之前的八年要緊張。
不過，蔡英文總統並沒有先自我檢討，究竟本身是不是導致關係緊張的原因，反而將源頭指向來自中國的威脅。中國威脅論已吵了廿多年，中國大陸日漸強大的軍力，在區域的活動確實頻繁，但為何台灣民眾在二○○八至二○一六的八年間，感受從未像當下如此強烈？許多民進黨支持者將矛頭指向北京，卻不質問為何蔡政府沒有化解緊張關係的能力或努力，而只想倚靠美國軍事介入這個不確定的因素。
若想化解緊張關係，對話當然是最佳途徑。這也是為何記者問蔡英文是否有意願和對岸的習近平進行會談溝通？關於這點，蔡英文給了標準制式的回答：「多溝通是有幫助的…也是在處理兩岸關係時，避免誤解、錯估、誤判的最佳途徑。」接著記者問了一個關鍵問題：「前任總統曾和習主席會面，您認為自二○一六年以來，兩岸溝通為何停擺？」
與先前有關台灣是否更安全的問題一樣，蔡總統的回答亦是言詞閃爍，她指出「情勢變化很大，中國對區域的部署已和以往大不相同，現在更有企圖心、更為擴張主義。因此過去他們能接受的事情，現在可能無法接受。」如果是民進黨的台獨立場讓雙方沒有對話基礎，或是蔡英文在訪談中提到過的維持現狀政治主張不為北京所接受，或是民進黨認為中共政權和我們的價值有很大的差異而難有共識，她大可說明清楚；但莫名其妙將區域問題牽拖進來，不是在閃避問題是什麼？
另外，她說「過去他們能接受的事情，現在可能無法接受」，究竟是什麼意思？難道是北京過去可以容忍反中台獨的主張，現在壯大之後，可能無法接受？在蔡英文女士眼中，什麼是習近平過去可以接受、但現在無法接受的事情？妳指的是台灣親美的立場嗎？台灣什麼時候不親美？會不會是中國大陸過去不斷地讓利台灣，但最近似乎在農產品檢疫方面比較嚴格，不再隨意接受所有的台灣水果？
最後，記者問蔡總統如何重啟與對岸的溝通管道，後者的回答是「耐心以待以維持現狀作為兩岸政策的核心」，在此基礎下與對岸進行「有意義的交流」，尋求解決歧見的途徑。如果蔡英文真以維持現狀作為兩岸政策的核心，也請說明所謂維持現狀與之前馬英九執政時期的維持現狀有何不同？為什麼後者可以與對岸對話，妳卻不能？
至於蔡總統沒有回答的最重要問題「今天的台灣有比二○一六年更安全？」國防部長邱國正已給了國人答案，就是目前的兩岸情勢為他從軍四十年來「最嚴峻」。（作者為政治大學國際關係研究中心兼任研究員）
沒有留言:
張貼留言