親民黨和時代力量黨，二○二○大選手中都握有一張總統參選的門票，然而他們都面臨徹底邊緣化，甚至極大的滅頂風險。若有超大格局，這兩個黨應該把門票捐出給台灣社會，由台灣社會決定入場者人選；哪黨捐出門票，哪黨就可在台灣樹立無可撼動的歷史地位。什麼是政治人物？那就是以台灣為主體來思考取捨的從政者。什麼是政客？那就是秤斤論兩兜售門票的從政者。
由於新書《2022 台灣最後的機會窗口》，最近兩周分別在台南、高雄、新竹舉辦了四場演講會，開場前我都問全體聽眾一個問題：心中已經有「絕對不投誰」的人請舉手！無一場例外，九十％的人都舉起了手，我趕緊請主辦單位拍照存證。這現象加上會後與聽眾的交流，讓我意識到一件事：在民進黨、國民黨兩大黨的參選人都底定之後，台灣社會中極可能還存在一大批不滿意的選民。
這「一大批」有多少？卅％？甚至更高？相信專業的民調單位心中有數。而還把門票握在手中的親民黨和時代力量黨，想必也都在問一個問題：誰，哪個人，才能對這「一大批」發揮最大的吸票力，讓自己政黨的利益和壽命最大化？
如果是我，我會停止打算盤，直接把門票送給台灣，由社會來打算盤。當然這是天真想法，政治就是算權力、算利益、算恩怨情仇，門票捐出去？但換個角度，做企業做生意不也是在打算盤？為什麼在某種文明、某些文化下，就會有企業家把一輩子積累的財富捐出去的現象，而在另一種文明、另一種文化下，從來沒有案例？
因此，道理應該不是絕對的，而是你要選擇哪種文明、佩服哪種文化、決定自己要做怎樣的人的問題。對於督促親民黨、時力黨「捐出門票」這建議感到是天方夜譚的人，或許就是對台灣的文明、文化已經釘死在某一層次的人，或對台灣的未來喪失了想像力的人。
關鍵在於，捐贈的對象不能是指定的個人，那樣就是利害計算，而不是捐贈；只有給整體社會，才叫做捐贈，而只有真正的捐贈行為，才能感動「那一大批人」的心。
捐出空白門票後，社會如何推舉參選人？單單所謂的民調肯定是說服力不夠的，必須通過舉辦某種形式的「假投票」才有合理性，而假投票不能包含已經登記報名的參選人。我明白，這裡面牽涉到一連串的技術性問題，但我也相信，只要有心，以台灣的社會動能，克服時間和技術的障礙，達到可信的推舉結論是辦得到的。
接下來的問題是，名字被社會推舉填入空白門票的人，無論是知名人或素人，本人接不接受這張門票？我的看法是，接不接受都沒有關係，一則是有遞補順位，二則（更重要的）這件事的本質意義不在誰當不當選，而在成形政黨願意超越政黨利益、以台灣為重的初衷。
二○二○大選之前，二○一九第四季其實還有一場意義不亞於二○二○總統大選的競爭，那就是親民黨和時力兩黨之間的歷史地位競爭。這兩黨，哪一黨會願意把門票捐給台灣社會？哪一黨會先捐？還是，這兩黨像當年美國的雙首富，巴菲特和比爾蓋茲，共同宣布捐出家產？
有沒有親民黨和時力黨（甚至民進黨、國民黨），台灣都已經站在世界大局、亞洲大局的十字路口，這是歷史的時刻！如果親民黨、時力黨，願意捐出門票給台灣社會，這個動作本身就會將台灣的民主往文明上拉一個層次，搞不好對台灣民主的貢獻，遠遠大於下一任總統由誰來當。親民黨和時力黨，黨員先內部投票吧，歷史在你們手□，稍縱即逝！（作者為跨界思考者）
沒有留言:
張貼留言