聯合報社論／道德之賊：看趙天麟外遇案的惡劣操作

	【Career職涯電子報】提供職場趨勢脈動、成功人士專訪介紹…等精彩內容。給您最完整、最活用的職場資訊！ 【聯安醫週刊】提供健康新知、飲食營養等內容，以淺顯易懂的方式和大家輕鬆聊健康，落實生活中的健康美學。

★ 無法正常瀏覽內容，請按這裡線上閱讀 新聞  健康  udn部落格

2023/10/27 第5580期  |  訂閱/退訂  |  看歷史報份 聯合報黑白集 聯合報黑白集／「不識時務」的邱國正 聯合報社論 聯合報社論／道德之賊：看趙天麟外遇案的惡劣操作 經濟日報社論 經濟日報社論／電子產業要提升創新能量 民意論壇 學生打老師頻傳…輔導百次 不如強制停課一回 學生打老師頻傳…教改鬆綁 也別讓老師成沙包 以色列口中的自衛 正當或過當 藍白合攻防戰 一堂經典的談判課 3端著手 解技職教育危機 藍白不合 連國會也難保 國民黨勿失黨格 聯合報黑白集／「不識時務」的邱國正 聯合報黑白集/聯合報 民進黨藉潛艦案猛攻「馬文君們」，綠委並私下點名國防部長邱國正，說他不願「義正辭嚴」配合抨擊，有袒護馬文君之嫌。對此邱國正強調，國造潛艦是好事，立委有責任監督政府，國防部有責任回答質詢；其中只有「國軍袒護全民，國軍幹部袒護國軍」，沒有對任何人的袒護。 政務官為政策辯護是天經地義，但官員們不該忘記，自己也是宣示效忠國家的公僕，要問考量順位，「國」應放在「黨」前面。民進黨執政常見的問題是，把確保綠色執政當成首務，比國家利益重要。一切作為，都優先考量對下次選舉的影響，解決問題的迫切性遠不及解決政敵。 國防部不介入藍綠之鬥，有利預算過關。包括馬文君對潛艦的凍結提案，最後改列主決議，順利放行。邱國正若是學那些「鬥雞型」部長進場喊打喊殺，激怒在野黨全面焦土抗爭，雖有助炒熱選情，但預算被擋被刪的「戰損」，卻得自己承受苦果。 邱國正常被批評是嚴厲保守的「邱班長」，但面對政壇紛擾，卻展現如今不多見的大臣之風。比起那些把施政當成戰場打殺的民粹官員，邱國正對民主的體認，明顯高出一截。如果民進黨執政風格不變，未來總綰兵符者若是積極配合選戰節奏的「識時務」部長，面對險峻的台海局勢，國家風險恐怕就讓人擔憂。 聯合報社論／道德之賊：看趙天麟外遇案的惡劣操作 聯合報社論/聯合報 民進黨立委趙天麟爆出婚外情引發社會議論，在選舉壓力下，遭民進黨同志連夜逼退棄選。趙天麟身為國防立委，職務上與聞許多國防軍事機密，而他與中國大陸女子的十年外遇，被質疑可能涉及國安機密外洩問題。未料，他對自身的脫軌行為毫無反省，卻順勢拖別人下水，要求國民黨立委馬文君一起接受調查，真是可鄙的道德之賊。 民進黨是政治操作的高手，凡事以追逐政治利益為原則，不計手段與代價；久而久之，連道德、正義和價值都可以犧牲。趙天麟外遇案短短兩天的操作，只聞政治臭氣薰天，就是嗅不到道歉、反省的真誠。主席賴清德在趙天麟棄選當天還提醒全黨「莫忘初衷」，稱民進黨不會為了國會要「過半」，而犧牲黨的原則。此話聽起來備覺諷刺：趙天麟被逼棄選，不就是為了止血救綠營選情嗎？ 趙天麟多年來塑造「愛妻顧家」形象，卻在婚姻中發生不倫戀長達十年，人設一夕崩毀。惡劣的是，他竟厚顏假藉妻子的「原諒」為自己開脫，又假藉孩子的「加油」洗滌罪惡感，然後輕輕鬆鬆地原諒了自己。一個政治人物對自己對家庭的不忠毫無悔意，那麼，如果在立委職務上有任何不忠，他會感到忐忑不安嗎？ 民進黨長年把「兩性平權」掛在嘴上，口口聲聲尊重婦女；然而綠營政治人物一旦發生緋聞，最常見的藉口就是拿「妻子原諒」當擋箭牌，希望外界停止批評。如此一來，身為民進黨政治人物之妻，彷彿就只能無盡地忍受丈夫的不忠，還要強顏歡笑為他站台背書。如此扭曲的心態，又表達了什麼「性平」的價值？包括民進黨內諸多以「女權運動者」自許的政治人物，遇到這類情況，多數選擇沉默不語，那又展現了什麼新女性主義的態度？ 這次趙天麟發生婚外情，媒體羅列了綠營有過的緋聞榜及當事人金句，洋洋灑灑超過一打以上。事實上，這個名單還沒算上今年性騷事件的人物，而性騷事件也未獲認真處理。也正因民進黨長年的遮掩粉飾和雙標處理，甚至濫用「配偶牌」，才會使黨同志的道德感日漸鬆弛和墜落。其中最具破壞性的指標案例，是醫福會執行長王必勝爆出婚外生子的醜聞而竟獲升官，蔡總統和衛福部前部長陳時中聯手將官箴扔進垃圾桶，是我國官場最粗暴的道德殺手。 王必勝私德塗地，蔡政府把官箴拿去陪葬；趙天麟婚外情引發國安疑慮，綠營拉馬文君下水受審；行政院前發言人陳宗彥在賴清德的台南市府任內涉貪及性招待，案件在檢方移交中消失，迄無下文。這就是民進黨的問題，每每出軌犯錯卻不願直接道歉、改正，而不斷利用政治手腕對他人展開攻擊抹黑，以轉移焦點。結果，社會歷經一場紛紛擾擾，民眾既未看到最後的公平正義，道德與價值信念則因而模糊，連司法都搖搖欲墜，這樣的社會如何有進步的可能？ 當賴清德呼籲所有黨員「莫忘初衷」時，他也不妨想想自己的萬里老家，仍有違建爭議尚未處理。約略同時受到質疑的政治人物違建，包括柯文哲新竹老家的陽台增建，黃國昌汐止老家被爆占有部分國有地，如今都已著手處理或拆除。至於賴清德的老家，真的要用「有門牌」為藉口，讓經濟部礦務局幫他抵擋新北市地政局的認定嗎？為何不能主動去把違建合法化的手續走完呢？ 民進黨執政開了太多小門，對從政黨員所犯的錯誤更百般硬拗，弄到司法正義、社會價值和道德倫理一起陪葬。光論這點，就是不夠格的執政者。 經濟日報社論／電子產業要提升創新能量 經濟日報社論/經濟日報 日前台積電（2330）召開法說會，各界最關心的是產業龍頭對半導體景氣的看法，台積電總裁魏哲家表示景氣已經非常接近底部，對是否可出現急遽反彈，仍言之過早。魏哲家指出， PC和智慧型手機需求出現穩定的跡象，預估2024年將會是重要且健康成長的一年。 回顧本波電子業的景氣循環，從2022年年中以來，因著疫情緩和，各國陸續解封，電子業的疫情紅利消失，再加上各國為對抗通膨而採取升息政策，又逢烏俄戰爭衝擊，電子產業景氣快速反轉。而在疫情期間，因供應鏈缺料問題，業者又多採取重複下單、提高庫存的方式應對；因此在景氣反轉下，電子業者開始了一段漫長的庫存調整階段。 在缺料期間，愈往上游產業，客戶重複下單、提高庫存的狀況愈嚴重，形成所謂的長鞭效應。而在庫存調整階段，愈往上游的產業也需要愈多的時間去化庫存。這也是為什麼各界對上游的半導體業庫存調整與景氣狀況如此關心的主因，一旦半導體業的庫存調整完成，代表此波景氣循環正式觸底。對股市投資人來說，這也意謂著已見到最壞的情況，未來的狀況只會持平或回升，不至於更差。 觀察電子終端產業的景氣，也印證了台積電對於半導體景氣的看法。多數終端產品庫存之調整，在2023年上半年即已陸續完成並回到正常水位。而半導體供應鏈則逐步調整至2023年下半年，台積電的景氣觸底說，正呼應了為期超過一年的庫存調整階段接近結束，景氣底部已現。 不過，景氣觸底並不等於景氣將進入反彈階段，因廠商營運的回升動力，除了來自於下游客戶補庫存的需求外，更重要的是市場需求的回升。而電子產品與應用市場需求的變動，一方面取決於總體經濟的狀況，另一方面也跟新興科技及創新應用息息相關。 觀察目前全球總體經濟景況，各主要國家為對抗通膨所採取的緊縮貨幣政策尚未結束，美國公債殖利率甚至於日前飆高，此皆不利於總體經濟的回升。雖然部分內需、旅遊等市場確實開始回溫，但整體經濟的表現仍存在高度不確定性。 對產業景氣來說，更大的不確定性來自於戰爭與地緣政治的衝突。無論是尚未出現停火跡象的烏俄戰爭，還是突然開打的以哈戰爭，以及進入深水區的美中對抗，這些都是企業經營的外部不確定因子，也不在可控的範圍內；更遑論明年年初台灣的總統大選，明年年底的美國總統大選，這些選舉結果也將牽動美、中、台甚至更多國家關係間的敏感神經，地緣政治的問題也可能因此惡化。 無論是對總體經濟緊縮的疑慮，還是戰爭與地緣政治的衝突，對電子業而言，這些都是經營的不確定因素，也就是風險。面對如此高度風險的總體環境，通常一般企業的經營決策會在短期內採取觀望的態度，避免過度擴張導致資金與庫存等營運壓力。一旦多數企業對投資、支出等採取保守的態度，即便電子業景氣觸底，也難在短時間內出現反彈，景氣呈現L型或U型反轉的可能性更高。 對電子業景氣來說，除了需要有穩定回升的總體環境，更需要產業內的創新帶動。如果只是維持既有的產品與服務，就算總體經濟回溫，消費力道提升，並不等於就會出現市場的突破，因為消費者永遠在尋找新產品、新應用。因此，既然外在環境因素無法掌控，那就掌握可以掌握的，也就是創新能量的提升，積極投入資源發展新技術、新產品與創新應用服務，藉此在景氣回升時，快速掌握市場成長的契機。 對政府而言，雖然已出現半導體景氣觸底的訊號，面臨如此多變的總體環境與高度競爭的國際環境，應投注更多資源規劃長期產業政策，提出更積極的政策誘因，支持業者提升創新能量與核心競爭能力，以引導我國電子產業在景氣循環周期中，繼續朝升級轉型之路邁進。 學生打老師頻傳…輔導百次 不如強制停課一回 王佳臻／中學基層教師（新北市）/聯合報 近月來有多個縣市發生學生打老師的事件，但是教育官員只有「加強輔導」四字敷衍帶過，不肯用心面對問題。 近日看了相關影片，了解各先進國家如何應對總是干擾校園秩序的學生。英國的公立中學設有「反省室」，學生經常干擾班級秩序且屢勸不改者，校方便能請學生到反省室一整天；這一天在校內專人盯哨下，只能乖乖自習。歐洲其他國家也有「強制停學」的措施，在強制停學期間，學生必須在家學習課業，家長也必須請假盯孩子，逼家長盡教養孩子的天職；學校每天追蹤學生，評估通過才能返校。 台灣的「教師輔導管教辦法」第廿六條也有類似規定，但限制重重、程序極度繁瑣，實務上根本無法落實。於是各校對暴力學生只能「輔導再輔導」。例如桃園某高一學生，在國中三年間有多次暴力攻擊老師與同學的紀錄，但校方只能「輔導」；該生升上高中後變本加厲，開學才一個月便三次爆打同學跟老師，最後教育局還是要求學校「輔導」。該生凸顯國中三年「輔導的成果」，難道官員以為學生都是只聽口令的機器人？ 八年來，校園深受政府提倡的「廢死」觀念影響太深，於是成年人殺人「可教化」，學生暴力攻擊人「可輔導」，讓其他人活在恐懼之中。筆者多年來，跟這些幾乎天天干擾校園秩序的學生深談多次，他們都表示記大過小過都不怕，只怕家長給他們轉學跟不能到校。 與其「輔導」一百次，不如強制停課一次；停課期間，可每天線上上課，並未損及其受教權。教育官員別再唱「可輔導」的高調，學生最怕的「被停課」，就是解決校園暴力與各種秩序問題的良方！ 學生打老師頻傳…教改鬆綁 也別讓老師成沙包 陳吳煜／教師（新北市）/聯合報 社群及媒體流傳基隆某學院學生毆打老師的影片，日前亦曾發生高中生持滅火器噴灑同校學弟導致多人送醫的事件，還有另所高中學生在社群網站上恐嚇校方。一個月來發生了這麼多校園事件，引起許多民眾關注，校園內究竟還有多少不定時炸彈正威脅著學校師生？ 雖說事出必有因，引發這些事件的當事人或許有他們不得已的遭遇或苦衷，但受到牽連的師長與學生們又有必要承受這些痛苦或壓力嗎？每當發生類似事件，教育當局經常公式化地說要加強輔導，部分專家則是站在高處唱著「他們只是孩子」的老調，卻沒有多少人看到受害師生必須獨自撫摸傷疤，還得恐懼自己會不會再度成為別人洩憤報復的「沙包」。 將當事人記過懲處就有用嗎？帶有獎懲條款的校規，原本應做為教育孩子們分辨是非、揚善改過的工具。過去雖有輔導轉學、留校查看等機制，但教育鬆綁至今，這些機制不僅成為歷史名詞，校規在教育現場幾乎像是裝飾品；難道大家希望未來類似事件重演時，直接把這些孩子交給警察嗎？ 誠摯期盼藉由這些事件，能讓大眾重新重視校園現實。更重要的是，孩子是家長的，家庭教育也應承擔相當的責任，而不是全由師長承受。而那些從教育改革中鬆綁下來的繩子，即便無法再綁回去，但請不要將它綁在師長身上，讓老師們再次成為沙包！ 以色列口中的自衛 正當或過當 戴世瑛／律師（台北市）/聯合報 加薩衝突最新情勢是，以色列國防軍廿六日宣布，已派兵進入加薩走廊北部發動「目標性襲擊」，以軍發言人表示，這波襲擊是為全面地面攻勢作準備。 據ＣＮＮ民調，對於是否贊同以色列做法，美國人不同世代間意見對立分歧。國內大眾經台灣民意基金會調查，半數不選邊，其餘則多數同情以方，反映出親美傾向。相同議題在筆者家中也曾有過辯論（或爭吵）。故在此想以法律人角度略抒己見。 按《聯合國憲章》規定，會員國受武力攻擊時，在安理會採取必要辦法維護國際和平及安全前，得行使單獨或集體自衛之權利。此一般係規範國與國間關係，此番攻擊以方，卻出於非國家的哈瑪斯組織；惟該憲章既未限制攻擊者資格，且自九一一事件後國際普遍認同，類似蓋達之無國家人格武裝團體發起的恐怖主義攻擊，是對國際和平安全的重大威脅，從而迄今多數國家支持以方有權自衛，包括較晚表態的中國大陸。 但能否以「先發制人」為由，將初始未參與哈瑪斯攻擊的敘利亞與巴勒斯坦自治政府轄下約旦河西岸納入反擊對象範圍，或有爭議。 參酌我國刑法「正當防衛」成立之要件理論，阻卻違法的防衛行為，應只以排除現時之不法侵害為已足，不能超過必要程度。至是否逾必要程度，防衛所欲保全的利益需等於或大於受侵害的利益，乃重要、客觀判斷指標之一。 雖說人命無價，不該拿數量來衡量其值，然現階段因以國「自衛」導致的巴方傷亡人數，業已遠遠超過因哈瑪斯恐攻而受害者。況此番以方所採行為，對加薩無差別濫炸與斷水、電、糧食、燃油等，除引發當地人道主義危機、國際間反猶抗議與暴力犯罪外，聯合國秘書長亦提醒該手段「明顯違反國際人道主義法」（包括日內瓦、海牙及其他相關條約與習慣法，違反者可能構成戰爭罪）。 若後續以軍發起地面行動，或如美前總統歐巴馬發文指「任何忽視人員傷亡的軍事戰略，最終可能適得其反」、「可能進一步加強巴勒斯坦幾代人對以色列的敵視態度、削弱全球對以色列支持，並破壞實現該地區和平與穩定的長期努力」、「這將正中以色列敵人下懷」。又或如知名紐約時報猶太裔專欄作家湯瑪斯．弗里曼在〈以色列即將犯一個可怕的錯誤〉一文預測的：「可能會引發一場全球大火。」後果恐得不償失。倘依前開標準，還能說是「必要防衛」嗎？ 防衛過當非正當防衛，更何況若照以色列國防部公開的對加薩三階段作戰計畫，於消滅抵抗後，未來將在該區重建所謂「安全的新政權」。姑不論其是否真有能力不計折損、徹底解決糾紛，及在斷垣殘壁中負擔養活上百萬巴勒斯坦災民之責；此舉如同主張在嚴懲重罰外，為「一勞永逸的防止再犯」，可以不通過判決程序，單方占領被告住居並撤換家長或監護人，如此豈符合正義？ 藍白合攻防戰 一堂經典的談判課 陳逢源／律師（台北市）/聯合報 邇來藍白合談判沸沸揚揚，很是熱鬧。白方在第一次會前即宣示應以辯論決勝負、民調定正副。而藍方則遲於會後提出以民主初選為是。筆者時而參與調解協商，略涉實務，從報章點滴粗窺本次過程，深覺這是經典談判教材。 白方評估其優勢在於候選人口才大勝，民調略勝（年輕人部分是大勝）藍方候選人，據此而定調上述主軸。藍方金溥聰執行長則在會後微笑表示，既然白方參選人曾有民調可操控的疑慮，且現實上也發生不準實例，那麼民主初選才是正辦。究其緣由應該是評估藍方優勢在於黨員數與現職民代數和財力皆大於白方，因此欲以組織動員力量決戰。 只是在白方質疑藍方誠意並放話給你選也選不贏，而堅持必須民調才有合作，同時釋出也可能與郭董同行的訊息下，部分藍營領袖也心急表示民調並非不可行，也許藍方任行政院長等職位也無不可。 談判固然要妥協，但「爛交易，還不如不交易。」例如，老婆希望先生穿黑鞋，但先生想穿棕鞋，妥協的結果是左腳黑、右腳棕嗎？ 所以，金溥聰先說出，挺著胸膛倒下（這是預告藍方有底線）！其次評估雙方優劣後提出民主初選（這是看穿對方斤兩）。再於對方參選人語帶威脅時，諷之說翻臉就翻臉（這是表示談不成的話，責任在你）。嗣再提出初選與民調併行的折衷方案（這是表示己方有協商誠意），最後由主帥上場以不計正副名節（但還是折衷方案）要求限時回覆是否合作。以上在在顯示金溥聰的談判功力。 至於其他小細節，如質疑黃珊珊的代表性（意圖逼出對方主帥親征），不與對方發言人通電話（對等談判，不讓對方把自己做小了），都是很細緻的談判要領，無論立場或結果如何，從協商課堂來看，都值得細細品味。 3端著手 解技職教育危機 溫順德／高中校長（台中市）/聯合報 聯合報廿五日報導，台灣少子化風暴導致產業面臨缺工危機，而技職體系學術化更加劇各行業缺工。教育當局必須正視，健全技職教育發展。 普高（一般大學）、技高（技職校院）學生結構，向為產學鏈結指標，可評估各產業人力，攸關國家經濟發展。據教育部統計，普高、技高學生比率，四十年前約三比七，一○八學年度起出現黃金交叉。到了一一一學年度，普高增為百分之五十三，技高減為百分之四十七，十年之間技高人數大幅崩落近廿萬人。近年高中免試分發，普高更加熱門，技高卻是一路下滑；不惟錄取分數驟降，缺額更是創下紀錄。欲解技職教育發展危機，須由以下三端著手： 一是增加就讀誘因，加強技職出路宣導：重普高、輕技高之觀念，迄今深固國人心中；技高如欲獲得認同，需要政府加強宣導，更賴政策利多誘引。十二年國教推動時，當局不斷宣傳技高，加以免學費的補助，就學負擔較普高輕，吸引不少學生投入。近年推動力道大減，技高招生每況愈下，在都會地區尤為嚴重；明年普高學費全免，技高恐將雪上加霜。技高若能加碼補助，免繳雜費與實習費，加以透過媒體行銷，宣揚技職生的出路，提升技職教育形象，當有利於技高翻身。 二為落實產學鏈結，業界投資共同育才：產業喟嘆人才欠缺，疾呼落實產學合作，優化技職教學環境，培育實務技術人才；但與學校合作過程，不能只是單方要人，必須捨得投資養才。目前國內不少企業與大學簽策略聯盟，甚至提供獎助學金，然而眼下缺工嚴重，須從技高端開始培育。透過實用技能學程，成立產學媒合專班，學生在校就學期間，業界挹注獎助學金，暑假給予實習機會，畢業即到企業上班；不惟學生獲得補助，學校招生增添誘因，企業人才來源穩定，實為共創三贏之方。 三得積極向下扎根，讓國中生了解技職：國中學生升學選擇，優先考量普通高中，固是傳統觀念作祟，但對技職教育陌生，不清楚未來的發展，恐怕是更重要的關鍵。國中教師多為一般大學畢業，對技職的了解有限，無法提供足夠訊息讓孩子適性選擇。國中雖設有技藝班，但與之合作的技高受限於意願或資源，無法滿足國中需求；生涯發展教育課程，又因補助經費不足只能蜻蜓點水辦理，難以完整實作體驗。政府應擴增預算補足經費，透過技高端的協助，於國中播下技職種苗，才有利於技職生根。 技職專業人才培育乃產業升級之基石，技職教育被邊緣化實為國家發展隱憂。教育當局應盤點未來產業需求，務實擬定政策、投入資源，提升學生就讀技高意願與技職教育水平，方能培育充足產業人力。 藍白不合 連國會也難保 林偉修／淡江大學全球政治經濟學系/聯合報 藍白合演變成藍白拖，原因不外各界多只聚焦於誰代表競逐總統大位，其實更應從總統與立委選舉的關連性去看待藍白合。我國自二○一二年起總統與立委合併選舉，自此這兩種選舉相互牽連。然而與其說彼此連動，不如說總統大選拉抬立委選舉。 從數據來看，在未合併選舉前，立委選舉投票率未曾超過七成，但在合併選舉後，二○一二年投票率立即上升至百分之七十四點七二。更重要的是，若總統選舉投票率高，立委選舉投票率也會高。例如在民進黨兩次執政的選舉中，二○二○年總統選舉投票率是百分之七十四點九，立委選舉投票率就高達百分之七十五點一三；二○一六年總統選舉投票率只有百分之六十六點二七，立委選舉投票率即掉至百分之六十六點五八。 若分別對合併前後總統選舉與立委選舉的投票率做相關係數分析，合併前兩者相關係數是○點八三，但合併後相關係數立即上升至○點九九。總之，總統選舉的熱度決定立委選舉的投票率是不爭的事實。 回到二○二四年大選，離十一月二十日選舉登記日已不到一個月，但國民黨與民眾黨間的合作仍未明朗，讓基層支持的民眾感到不耐，不耐的選民會否投票已為選舉投下變數，更遑論藍白不合。歷次民調顯示，民進黨總統候選人賴清德無論在三腳督或四腳督之下都保持穩定領先，而最接近賴清德支持度的柯文哲與侯友宜彼此的民調則呈現打麻花的情形，操作棄保效應的難度高，獲得民進黨群眾高度支持的賴清德，在目前總統選制下勝選就有了一定的保障。 總統選舉在選舉前若有了可能的結果，最直接的影響就是投票率大幅下降。二○一六年就是最直接的例證。當年國民黨在太陽花學運以及選前換柱的雙重打擊下，選前就已能推知可能結果，這使得支持者選擇不投票，這讓國民黨在二○一二年總統選舉中獲得的六百八十九萬票立時頓減為二○一六年的三百八十一萬票，選前的預言自我實現，連帶著立委的投票率也創下合併選舉中的最低紀錄。 所以藍白若不合作呢？ 以目前的民調來看，重蹈二○一六年覆轍的可能性極高。國民黨與民眾黨的群眾在總統選舉無望的情況下，可能會選擇不投票，屆時不要說輸掉總統選舉，很可能連國會選舉也一併奉送。別忘了，民眾黨預期十席的不分區立委和國民黨預期的五十席立委席次都建立在高投票率之上，期望民眾不投總統選舉、只投給立委選舉，非常不符合台灣的政治現實，別忘了是總統選舉拉抬立委選舉，別忘了兩者的相關係數高達○點九九。 無論是為了台灣發展還是為了自身政黨發展，藍白合或不合已是明確不過的選擇。 國民黨勿失黨格 李家同／清大榮譽講座教授（新竹市/聯合報 柯侯配是不合宜的，再怎麼說國民黨是創黨最久的大黨，怎麼會自甘淪落到做副的，竟沒有推自己的總統候選人呢？國民黨的總統副總統候選人當然是要做正的，若國民黨要讓柯文哲做正的，侯友宜做副的，這是出賣國民黨！既失去黨格，也失去黨魂，我們不能接受。 與其這樣，不如迎回郭台銘，讓侯友宜和郭台銘用民調可行的方式來決定誰代表為正，誰為副的來配搭參選，如此名正言順，深得人心。 古有明訓，家和萬事興，國民黨重心應擺在整合和爭取自身的資源和人力，發展自己的實力才是上策。 •行銷救星登場！AI幫助文案合規檢核率百分百 使用ChatGPT創造行銷文案，是近期最夯、最有話題的新科技應用。生成式人工智慧ChatGPT，甫上線兩個月便達到會員數破億，相較於IG約2.5年、TikTok花了9個月的時間，ChatGPT用戶成長速度著實驚人，也讓人見識到市場上對於此一功能的驚艷與厚望，期待該技術能如何在場景中被落實與應用。 •幼兒園入學適應不良，新手家長這麼做！ 不要一聽到孩子說：「不喜歡上學！」就下意識地想說服孩子上學。爸媽要放下手邊事情，專心聆聽，先試著接住孩子的情緒，讓他先表達出自己的情緒跟想法。不要先下評語，先站在孩子後面，成為同伴，陪他一起面對新環境。

本電子報著作權均屬「聯合線上公司」或授權「聯合線上公司」使用之合法權利人所有， 禁止未經授權轉載或節錄。若對電子報內容有任何疑問或要求轉載授權，請【聯絡我們】。   免費電子報 | 著作權聲明 | 隱私權聲明 | 聯絡我們