《奧德賽》是部很特別的電影，有人會超喜歡，有人會不懂大家在喜歡什麼，因為它不是那種大眾化爽片隨便拉朋友就可以大家看開心的電影，加上片子很長，建議大家最好評估一下自己到底是不是適合的族群。
我個人其實並不建議完全不知道奧德賽是什麼東西，沒聽過荷馬，不熟希臘神話的觀眾直接用這部電影來認識《奧德賽》。想了解《奧德賽》就真的去看書吧。我覺得《奧德賽》比較適合的，是已經知道這個故事的觀眾，來見識克里斯多夫諾蘭〔Christopher Nolan〕如何詮釋它，抓裡面的什麼元素出來呈現。
因為這個故事有些前因後果，又牽扯到許多希臘神話的人物、關係，還有當時的背景，只想從《奧德賽》電影來了解它，會看不到全貌，且諾蘭也篩選過他想要的部分，所以光看電影也看不到所有的細節內容，這部電影真的不是當荷馬或希臘神話入門用的。
更不要把它當作一部史詩爽片，可以看人類大戰怪獸這樣來期待，它不是沒有這些場面，但重點真的不是這個，特色和賣點也不是這個。這些場面只是個過程，主線還是在麥特戴蒙〔Matt Damon〕演的奧德修斯，在一路上身為領導者必須要做的一些決策以及內心心境。
不過這些心路歷程，並不會像迪士尼電影，很糾結的時候就要唱一首關於糾結的歌曲讓觀眾知道角色很糾結，《奧德賽》會把這些和糾結有關的橋段呈現出來，不見得會把內心戲說出來，還是要觀眾自己去感受主角一路上經歷了些什麼。且有一些是道德上的抉擇，如果觀眾本身對那個時代的道德約束無感，可能也不太容易體會角色在掙扎什麼。其實《奧德賽》有很多可以探討的點，電影中有明確談到的是主角認為自己的木馬技倆破壞了人與人的信任，讓一切逐漸崩壞，但宙斯法則本身是否就太高估了人性？就算沒有特洛伊事件，人的信任就很穩固？從很多地方可以看到並非如此，可是身為決策者的主角把許多責任往自己身上扛，這真是他扛得起的嗎？真是該他來扛嗎？
看似是在講回家的路有多困難重重，但真正的困難在內心，《奧德賽》並不是要我們看英雄有多神（坦白說打戲還好而已，雖然有一對多的場面，但並不會覺得主角是基努李維殺神級的那樣），別期待爽片，《奧德賽》更多的時候，是在讓觀眾見識到，一個被後世歌頌的英雄，實際上在戰場上要面臨多少殘酷的選擇，有多少時候得要狠下心甚至放下人性？英雄並非只有光鮮亮麗的那一面，他們也要承受比別人更多的壓力和身心折磨。
麥特戴蒙，雖然我覺得型還是怪怪的，和我心目中的奧德賽很不一樣，不過他的演技確實有把這個角色的心理層面演出來，也頗能讓觀眾共鳴。其他比較吸睛的，我反而覺得是羅勃派汀森〔Robert Pattinson〕，角色不討喜，但他全身都能散發那種陰險味，頗搶戲。
至於大導諾蘭，他的非線性敘事很適合《奧德賽》，故事從中段說起，有繼續向後續發展的橋段，也有回憶的橋段，穿插起來並不難懂，比起諾蘭的其他電影，這部真的不算燒腦，他把這些不同時間的事件組合得很熟練，這本來就是適合他的方式。但因為故事本身有它的既定框架，複雜度不可能到天能那樣子，所以要和所有諾蘭電影來比，我不會說它是特別有諾蘭感的一部，畢竟不是全原創，不過可以見識一下這麼有原創性的導演來改編知名的經典會變成什麼樣子。我自己的感受是，想抓的主題很明確，很知道怎麼把主題說給觀眾聽，明明是被講過無數遍的故事，也可以有很獨特的詮釋，喜歡這種「有自己觀點來看大家熟知的素材」的話，《奧德賽》很可以。
總的來說，要看《奧德賽》之前，至少要對這部作品的背景有一點了解，沒看過原著，沒看過其他任何版本的作品，建議還是要去維基百科或其他懶人包加減看看都好，且要知道這是兩千八百年前的古希臘經典，會扯到很多神話，但那個年代的故事和現代我們習慣的故事絕對不同調，若從來不愛看這些古老經典，要知道《奧德賽》還是照著經典的主軸在走的，只是換了重點和說故事的方式，完全不愛這種故事的人也不見得會因此愛上。反而是本來就可以看這種神話經典的觀眾，可以來欣賞一下諾蘭視角，用開放的心態體驗看看不同的面向。
P.S. 至於IMAX，這次是真的很多畫面有「滿版」，如果你很在意這個，那當然就是IMAX，如果看電影本來就只看主要中央區塊，邊緣沒影響的觀眾，或戴比較小的眼鏡視線本來就只限制在中間那一塊，那一般版可能就行了。很多場景真的有「大」，重點在於要看這個大對你重要不重要。
沒有留言:
張貼留言