對台工作不是今年中共「兩會」的主軸，中共總理李克強及「全國政協」主席汪洋，分別為大會所做的工作報告，涉台部分寥寥數語，卻是語重心長；其弦外之音，讓我感覺今年的台海形勢嚴峻依舊，但仍存在「春暖花開」的一線生機。關鍵在於，兩岸執政當局能否「以談判代替對抗」，「化干戈為玉帛」。汪洋要求與會的中共與會代表，要學習及貫徹中共總書記習近平關於對台工作的重要論述。我認為，習對台政策的路徑圖，從推動交流、促進融合、完成統一，到實現中華民族偉大復興，步步皆須透過兩岸協商，最後才能水到渠成。
汪洋在報告中提出「促進兩岸經濟文化交流合作等開展調研協商」，顯示中共近期的對台工作，仍以推動交流為主。「調研協商」用在此處是個新詞，我不理解汪洋言下之意所指為何？但經過這次「鳳梨事件」的「調研」後，我認為缺乏「協商」的交流，就會造成事倍功半，甚至功敗垂成的結果。民眾未蒙其利，先受其害。融合發展是習近平的創意，動機是避免交流停在「求同存異」的階段。融合發展是要「聚同化異」，而「化異」必須經過協商的過程。
李克強在報告中再提「九二共識」讓我憂喜參半。兩岸遲遲未能重□協商大門，就是因為蔡政府不接受這把鑰匙，但我卻從辯證的觀點看待這四個字。我認為對岸提「九二共識」，就代表沒有關閉兩岸協商大門的意思，並願意保留這個通關密語潛藏的「創造性模糊空間」。試想，若對岸不再提「九二共識」，而蔡政府又無法提出對岸能夠接受的替代用語，兩岸豈非只有走入對抗的死胡同？
在中共認知裡，兩岸關係前面橫亙著兩座大山：一是「台獨」，二是「美國」。其實，「台獨」是一個假議題，連陳水扁當年都說過：「做不到就是做不到。」在台灣，主張「台獨」是言論自由；但若付諸行動，不僅法所難容，而且會造成內亂。
另一方面，台美關係向來密切，中共把對美關係視為對外關係的「重中之重」，卻把台灣親美按上「挾洋自重」的罪名，這分明是「只許州官放火，不許百姓點燈」。美國學者唐耐心生前告訴我，台美雙方一直缺乏互信。我說美國的「棄台」紀錄斑斑可考，台灣不會視美國的善意為理所當然。
九二共識是懷璧其罪，問題卡在「一個中國」。台灣有人「逢中必反」，如果基於國家認同，看看憲法就可解決問題；蔡總統多次向對岸釋出對話的訊息，目前台灣確實需要與對岸建立一個「談判關係」。但台灣有人認為與對岸談判就是「親中賣台」，就是投降。其實，談判不是一場「零和遊戲」，只有談判代替對抗，台灣才有「趨吉避凶」的可能。
上海東亞研究所副所長王海良最近接受港媒專訪時表示：回到一中，民進黨應該有智慧找到正確和準確的表達方式。王海良認為：「應該說，空間尚存、可能性還在，事情不在於詞，而在於意；不是一字之別，而是一念之差。」王副所長心存善意，想為兩岸僵局解套；但問題不光是「以小事大以智」，還須「以大事小以仁」。習近平曾說要「牢牢掌握兩岸關係發展主導權和主動權」，我認為兩岸復談之門的鑰匙就在他手上。
（作者為淡江大學大陸所榮譽教授）
沒有留言:
張貼留言